Решение № 2А-229/2020 2А-229/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-229/2020

Адм.дело № 2а-229/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000582-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Мантатовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОП по <адрес> МО МВД «Хоринский» просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Иск мотивирован тем, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ гола по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 проживает с братом, характеризуется посредственно, официально не работает. Допускает совершения административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» по доверенности ФИО2 иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласен в полном объеме.

Помощник прокурора Мантатова С.М. считает заявление начальника ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Гусиноозерским районным судом РБ по ч.4 ст. 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда РБ продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Так судом установлено, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут к штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается материалами дела.

Из характеристики УУП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» следует, что ФИО1 по характеру необщителен, скрытен, склонен к употреблению спиртных напитков. По месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая личность поднадзорного, характеризующегося посредственно, его образ жизни и поведение – неоднократно, в течение года после продления административного надзора, вновь совершившего административные правонарушения, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОП по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленного на основании решения Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, всего на 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.В. Цыбикдоржиева