Решение № 2-1410/2018 2-1410/2018~М-1186/2018 М-1186/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1410/2018

Дело № 2-1410/2018

Принято в окончательной форме

02.07.2018.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Бурлачко Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части *** к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть *** обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации воинской части, указав в обоснование, что ФИО1 в период прохождения военной службы в *** был зарегистрирован при данной части по адресу ее дислокации ***.

Приказом Командующего Северным флотом № 661 – ДД от 17.05.2018 ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части *** в связи с чем утратил связь с данной воинской частью, однако с регистрации по адресу указанной воинской части не снялся.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, просили признать ФИО1 утратившим право на регистрацию по адресу: г. Североморск Мурманской области, войсковая часть 72120.

В судебное заседание представитель истца – войсковой части *** не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной УМВД России по Мурманской области (далее – ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск), надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представило сведения о регистрации ответчика, согласно которым ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: *** с 15.03.2017 по настоящее время. При разрешении спора полагался на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен пунктом 3 ст. 15 Федерального закона 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно подпунктам «а» и «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.

Аналогичное требование содержатся в абзаце 6 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы РФ от 11.09.2012 № 288, который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 с 15.03.2017 по настоящее время зарегистрирован в войсковой части ***, где проходил военную службу по контракту с 26.01.2017 по 25.05.2018.

Приказом Командующего Северным флотом № 661 – ДД от 17.05.2018 ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части ***, в связи с чем утратил связь с данной воинской частью, однако с регистрации по адресу указанной воинской части не снялся.

Таким образом, судом установлено, что ответчик служебную связь с войсковой частью *** утратил.

Вместе с тем, как видно из выписки домовой книги указанной воинской части, ответчик с 15.03.2017 по настоящее время остается зарегистрированным в ней. При этом при исключении из списков части ФИО1 обязан был сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное требование законодательства не выполнил.

Обстоятельств, свидетельствующих о праве ответчика на регистрацию по месту дислокации войсковой части *** судом не установлено.

Кроме этого, по сведениям ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО1 является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: *** Сведения о признании ответчика нуждающимся иной формой обеспечения жильем, отсутствуют.

При таких данных суд удовлетворяет требования истца и признает ФИО1 утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части ***

Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 руб.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части *** – удовлетворить.

Признать ФИО1, родившегося *** утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части ***

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова