Решение № 2-598/2019 2-598/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-598/2019

Дело № 2-598/2019 30 августа 2019 г.

29RS0010-01-2019-000814-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 30.08.2019 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 198,34 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 515,96 рублей. В обоснование заявленных исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от 30.10.2014, заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» и договор уступки требований от 29.06.2017, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит».

Истец ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили. От ответчика ФИО1 поступили возражения, в которых в удовлетворении искового заявления просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что 30.10.2014 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 54 703 рубля, сроком на 12 месяцев. Между сторонами достигнуто соглашение о порядке возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов согласно графику: равными платежами в период времени с 01.12.2014 по 30.09.2015 ежемесячно в размере 5 803 рублей, последний платеж – 31.10.2015 в размере 5 801,20 рубль. Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что сумма кредита перечислена банком на счет заемщика в полном объеме, ФИО1 вносила денежные средства в погашение задолженности в неполном объеме и с нарушением сроков внесения платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности совершен ответчиком 21.10.2015.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» произвело уступку прав (требований) по договору № от 30.10.2014 истцу ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором № 727 от 29.06.2017 об уступке прав (требований) и приложением № 1 к договору, содержащим перечень уступаемых прав.

Как установлено по делу, последним днем возврата кредита по условиям договора от 30.10.2014 определено 30.10.2015, в указанный срок ФИО1 сумму долга по кредиту не погасила, соответственно с 31.10.2015 начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредитной задолженности. Следовательно, последним днем срока исковой давности по кредитному договору от 30.10.2014 являлось 30.10.2018 (последний день течения трехгодичного срока).

С рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 06.08.2018, то есть в пределах 3-х годичного срока исковой давности (неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев). Мировым судьей 17.08.2018 вынесен судебный приказ, который отменен 06.11.2018 на основании возражений ФИО1 Указанные обстоятельства привели к продлению срока исковой давности на шесть месяцев, то есть до 06.05.2019. Настоящее исковое заявление направлено истцом в Коряжемский городской суд, согласно почтовому конверту, 03.08.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости исчисления трехгодичного срока исковой давности с 29.06.2017, то есть с момента заключения договора уступки права требования, суд находит несостоятельными, так как они противоречат нормам материального права. Так, согласно ст. 201 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных ООО «Экспресс-Кредит» исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ФИО1 понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Спиридонов