Постановление № 1-297/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1-297/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО 1, действующей по доверенности,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 час. 50 мин. ФИО1 находился в ресторане «<адрес>» Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел официанта ФИО2, у которого в руке находилась расчетная корзина с денежными средствами в сумме 5000 руб., принадлежащими Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем, что официант ФИО2 отвлечен, ФИО1 рукой проник в расчетную корзину, являющуюся ручной кладью, находившуюся при официанте, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Органами следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Зелениной Н.А. заявлены ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего, поскольку ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил представителю потерпевшего материальный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО 1 не возражает против заявленного ходатайства, поскольку возмещен причиненный ущерб в размере 5000 руб., претензий к ФИО1 она не имеет и примирилась с ним.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. также не возражает против заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил представителю потерпевшего причиненный материальный ущерб. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру достоинством 5000 руб., серии ИЗ, №, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО 1, оставить у представителя потерпевшего; DVD-R диск с записью факта хищения денежных средств Потерпевший №1», хранящийся при уголовном деле, оставить при деле; кассовый чек по обслуживанию клиентов №, стол №, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5930 руб., хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.Р. Карпова.