Решение № 2А-2101/2017 2А-2101/2017~М-1375/2017 М-1375/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-2101/2017

Дело № 2а-2101/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество. В обоснование административного искового заявления Инспекцией указано, что ФИО2 является собственником следующего имущества: транспортного средства ... объектов имущества по адресу: ..., земельного участка по адресу: ..., кадастровый №. Как указывает административный истец ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налогов, налога на имущество, тем не менее, свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнил. Требования налогового органа об уплате задолженности по налогам не исполнил.

С учетом изложенного административный истец МИФН России № по ... просит взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 24 162,53 руб., пени в размере 3877,83 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам, расположенным в границах городских округов за 2013-2014 г.г. в размере 2454 руб., пеню в размере 708,56 руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 225 руб., пеню в размере 216,78 руб.

В порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 ЗК Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (ст. 397, НК РФ (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: ..., кадастровый №.

На основании расчета земельного налога за 2014 года, произведенного Межрайонной ИФНС России № по ..., сумма налога, подлежащая к уплате, составила 255 руб., пени в размере 216,78 руб.

Также, ФИО1 является собственником недвижимого имущества по адресу: ....

Согласно п. 1 ст. 399, НК РФ (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образовании.

В соответствии со ст. 400 НК РФ (часть вторая) налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ (часть вторая) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Сумма налога согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (часть вторая) уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании расчета по налогу на имущество физических лиц за период 2014 год, произведенного инспекцией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1 864 рубля.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 6 Областного закона Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» от 10.05.2012 года № 843-ЗС налогоплательщики – физические лица, производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ...

Налоговым органом, налогоплательщику ФИО1 исчислен транспортный налог в отношении этих транспортных средств за 2014 год в размере 24 162,53 руб., пени в размере 3 877,83 руб.

Как следует из материалов настоящего дела административному ответчику ФИО1 было направлено по адресу его проживания: ...А ... налоговое уведомление № от ... об уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц, в размере 27 469 руб.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика высланы требование об уплате налогов № по состоянию на ..., № по состоянию на ... и № по состоянию на ..., в последнем из которых налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам) в срок до ..., однако, платежи по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не произведены.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год в указанном размере.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административный истец в своем заявлении ссылается на пропущенный им срок для направления административного искового заявления по независящим от них причинам, поскольку первоначально инспекция обратилась в мировой суд ... в установленные ст. 48 НК РФ сроки. Судебный приказ был выдан ..., однако определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района от ... судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 Административный истец указывает, что в соответствии с абз. 3 п. 2. ст. 48 НК РФ налоговый орган заявление о выдаче судебного приказа было направлено инспекцией в установленный законом срок, и после его отмены согласно абз. 2 п.2 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился в суд с настоящим иском, то есть срок на обращение в суд не нарушен.

Представленные административным истцом основания суд находит обоснованными, и полагает что срок на предъявление требований о взыскании задолженности с ответчика не нарушен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС № по РО в адрес административного ответчика были выставлены и направлены налоговые уведомления и налоговые требования, которые в полном объеме ФИО1 не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время административный ответчик обязан уплатить имеющуюся задолженность по установленным налогам и сборам в указанном размере.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня на задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 24 162,53 руб., пени в размере 3877,83 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам, расположенным в границах городских округов за 2013-2014 г.г. в размере 2454 руб., пеню в размере 708,56 руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 225 руб., пеню в размере 216,78 руб., что также подтверждается расчетами пени, представленным со стороны истца.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за спорные периоды административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование МИФНС России № по ... об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика начисленной пени.

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанные расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 149, 34 руб. от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... задолженность задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 24 162,53 руб., пени в размере 3877,83 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам, расположенным в границах городских округов за 2013-2014 г.г. в размере 2454 руб., пеню в размере 708,56 руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 225 руб., пеню в размере 216,78 руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 149, 34 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2017 г.

Судья