Решение № 12-51/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-51/2017

№ 12-51/201


Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

25 сентября 2017 года г.Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., с участием старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Егоровой Е.Н., рассмотрев протест Шумерлинского межрайпрокурора на постановление УУП МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КРФоАП, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, и.о. Шумерлинского межрайонного прокурора внес протест, в котором просит постановление от "___" ___________ г. отменить и дело направить на новое рассмотрение. Считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Из постановления следует, что ФИО1 "___" ___________ г. в 06 часов 20 минут, управляя автомобилем _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, перевозил дрова без соответствующих сопроводительных документов. Санкция ч.2 ст.12.3 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере 500 рублей либо предупреждение. Таким образом, наложение административного штрафа ниже установленного соответствующей статьей КРФоАП, противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании старший помощник прокурора Егорова Е.Н. требования протеста поддержала по изложенным основаниям.

ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Шумерлинский» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, о причинах неявки суду не сообщил,.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения протеста, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КРФоАП при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола № ___________ об административном правонарушении от "___" ___________ г. и постановления УИН 18№ ___________ по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. следует, что "___" ___________ г. в 06 часов 20 минут на автодороге _____________ 3 км.650 метров ФИО1 на автомобиле марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________ перевозил дрова без соответствующих сопровождающих груз документов. Факт нарушения признает. Тем самым ФИО1 совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.3 КРФоАП, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Часть 2 статьи 12.3 КРФоАП предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В опротестованном постановлении наказание, назначенное ФИО1, не соответствует санкции ч.2 ст.12.36 КРФоАП, т.е назначено ниже установленного данной нормой размера.

При таких обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП оспариваемое постановление следует отменить и материал направить на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения протеста двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФоАП, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление УУП МО МВД России «Шумерлински» от "___" ___________ г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и возвратить материал на новое рассмотрение УУП МО МВД России «Шумерлинский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б.Миронова