Решение № 2А-797/2018 2А-797/2018 ~ М-636/2018 М-636/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-797/2018

Дело № 2а- 797/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 28 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Фаттыхова И.Р.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, проживающему по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 на основании решения Можгинского районного суда от 21.11.2016 года был поставлен на учет в МО МВД России «Можгинский». Он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, а именно:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы г.Можги и Можгинского района без уведомления органа внутренних дел.

Решением Можгинского районного суда УР от 07.04.2017 года ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков и в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Также он был предупрежден о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1 выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, а именно 15.02.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 20.04.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ.

Исходя из поведения ФИО1, отрицательной характеристики по месту жительства, отношения к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля и его исправления, просит дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с исковым заявлением согласился и пояснил, что не возражает против дополнения административных ограничений.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Можгинского районного суда УР от 21.11.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета на выезд за пределы г. Можги и Можгинского района.

Решением Можгинского районного суда УР от 07.04.2017 года ФИО1 дополнены ранее установленные решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг административные ограничения, следующими ограничениями:

- запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков,

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, то есть в связи с совершением им в течение одного года более двух административных правонарушений.

А именно, 15.02.2018 г. в 14 час. 40 мин. ФИО1 находился у <***> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО3 от 21.03.2018 года подвергнут наказанию по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 руб.

Кроме того, 20.04.2018 года в 19 час. 15 мин. ФИО1 находился в общественном мест у <***>, распивал спиртосодержащую продукцию. Постановлением начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» от 23.04.2018 года подвергнут наказанию по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается его подписью в предупреждении.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом дважды совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 21.03.2018 года, 23.04.2018 года вступившими в законную силу.

За совершение указанных нарушений ФИО1 был вновь предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

По характеристики УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Можгинский» от 24.10.2017 года административный ответчик характеризуется отрицательно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Предложенные административным истцом ограничения соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и подлежат установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2016 года в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, проживающему по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Дериглазова Л.С.