Определение № 5-399/2017 5-5399/17 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-399/2017

№5-5399/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «наименование1»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении по ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «наименование1».

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

Согласно п.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Однако, данные сведения об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, в материалах дела отсутствуют.

Частью 1 ст.25.5 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно представленным материалам, невозможно сделать вывод, из чего исходило должностное лицо, определив, что ООО «Бетринг» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении извещено надлежащим образом, поскольку имеющееся в материалах извещение о получении электронного документа (л.д.9) не позволяет установить факт получения данного отправления ООО «наименование1». Также суд не может принять в качестве надлежащего извещения предоставление должностным лицо реестра на отправление заказанных писем, поскольку он не содержит отметок почтового отделения о приеме указанного в нем отправления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть в Межрайонную инспекцию ФНС № ....., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «наименование1» для устранения выявленных недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Федеральный судья И.Ю.Печурин