Решение № 2-38/2026 2-38/2026~М-14/2026 М-14/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-38/2026

УИД 14RS0029-01-2026-000023-49

Дело № 2-38/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

16 марта 2026 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, приходившейся матерью ФИО1 и ФИО2, открылось наследство, состоящее из объектов недвижимого имущества в виде земельного участка с жилым домом расположенных по адресу: <адрес>. Указывая, что решением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2022 г. восстановлен пропущенный срок для принятия наследства ФИО2 на ? часть наследства в виде жилого дома и земельного участка, просит восстановить ей срок срока для принятия наследства.

Определением суда от 27 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени проведения судебного заседания не явилась, направила заявление, которым, поддержав исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменного отзыва относительно заявленных требований не направила.

Ответчики ФИО3, ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явились, представили заявления, которыми указывая, что не возражают против восстановления срока для принятия наследства, просят рассмотреть дело по существу без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО7 в суд не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие и разрешить спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ провозглашено, что право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в частности из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования «Борогонский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом 2008 года ввода в эксплуатацию, с площадью 89,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143 и 1144 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родства истца с наследователем подтверждается копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным бюро сельзагс Борогонского сельского совета. согласно которому, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО21, ФИО5.

Факт изменения фамилии истицы подтверждается Справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>, из содержания которой следует, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО11 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после заключения которого, ей присвоена фамилия «Алексеева».

При таких обстоятельствах, истица ФИО1, приходящаяся родной дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди по закону.

Согласно статье 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда о восстановлении пропущенного срока принятия наследства ФИО2 по гражданскому делу №, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, которые не содержат требований, как о признании наследников принявшими наследство, так и требование об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности, до удаления суда в совещательную комнату истцы требования иска не дополнили и не уточнили, у суда отсутствуют основания и обязанность принять решение о принятии наследства наследниками по истечении установленного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года

Председательствующий судья п/п Н.В.Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В.Дьячковская