Апелляционное постановление № 22-411/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 22-411/2019судья Темников И.И. дело ... Верховный Суд Республики Бурятия <...> «14» марта 2019 года Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре Будаевой Е.А., с участием: прокурора Цыденова Г.В., осужденного ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <...> от 17 января 2019 года, которым ходатайство: ФИО1, родившегося ... в <...>, осужденного: 1. 2 ноября 2009 года Акшинским районным судом <...> по ст.158 ч.2 п.п.«а»,«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 2. 3 сентября 2010 года Акшинским районным судом <...> (в ред. постановления Октябрьского районного суда <...> от 5 августа 2013 года) по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев, на основании ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 ноября 2009 года отменено и окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок 9 лет 10 месяцев, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставлено без удовлетворения. Этим же постановлением прекращено производство по ходатайству ФИО1 в части смягчения наказания вследствие издания Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 03.07.2016 N 323-ФЗ, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства. Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснение осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 20 декабря 2018 года в Октябрьский районный суд <...> поступило ходатайство осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ <...>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, а именно о приведении приговоров Акшинского районного суда <...> от 2 ноября 2009 года и от 3 сентября 2010 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 03.07.2016 N 323-ФЗ. 17 января 2019 года суд вынес обжалуемое решение. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение, поскольку уголовный закон в новой редакции улучшает его положение и подлежит применению. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Вопросы о смягчении ФИО1 наказания по приговорам Акшинского районного суда <...> от 2 ноября 2009 года и от 3 сентября 2010 года, вследствие издания Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 03.07.2016 N 323-ФЗ, были уже рассмотрены Октябрьским районным судом <...> 5 августа 2013 года и 6 октября 2016 года, о чем судом вынесены отдельные постановления. В случае несогласия с данными судебными актами, осужденный вправе их обжаловать в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Иных изменений уголовного закона, каким-либо образом улучшающих положение ФИО1 и имеющих обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, не было. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, Постановление Октябрьского районного суда <...> от 17 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий Д.В. Двоеглазов Суд:Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Двоеглазов Демид Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |