Определение № 21-634/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 21-634/2026

Судья ...........4 Дело ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........3 на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ..........,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар ........ от .......... ...........3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.2 (1) Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с этим, заявитель обжаловал постановление в районный суд.

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба заявителя возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........3 просит отменить вышеуказанное определение судьи, производство направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Жалоба в порядке статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Заявитель в жалобе поданной .......... в районный суд обжалует постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар ........ от ...........

Данная жалоба зарегистрирована в районном суде под входящим номером ........ от...........

Вместе с тем, в жалобе поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель указывает, что жалоба в районный суд была подана им ...........

В ответ на запрос, Ленинским районным судом г. Краснодара предоставлена информация о том, что аналогичная жалоба ...........3, поданная .......... на постановление административной комиссии ........, принята к производству судьей Ленинского районного суда г. Краснодара .........., с присвоением .........

В настоящее время жалоба находится на рассмотрении судьи районного суда, поэтому производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 29.12.1 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

производство по жалобе ...........3 на определение судьи Ленинского

районного суда г. Краснодара от .......... прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в районный суд.

Судья О.Л. Талинский