Решение № 2А-230/2017 2А-230/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-230/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 24 марта 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - отдела МВД России по Советскому району ФИО2 по доверенности,

помощника прокурора Советского района Шевченко К.В.,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по Советскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Советскому району о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что решением Курского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, собраний, спортивно - массовых мероприятий, а также участие в них; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы г. Зеленокумска Ставропольского края. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Положительно характеризуется по месту жительства. За время административного надзора зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, к исполнению административного надзора относится добросовестно. Кроме этого в настоящее время соответствующим учреждением ему устанавливается группа инвалидности, ввиду имеющегося у него заболевания, в связи с чем он не имеет возможности работать где необходим физический труд. А трудоустроится на работу, к примеру сторожем или охранником, ему не позволяют административные ограничения в виде не покидания своего места жительства в ночное время. Также ему необходимо в связи с его болезнью периодически проходить амбулаторное лечение в медицинских учреждениях г. Ставрополя. Просит суд о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Курского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года.

Представитель административного ответчика – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражает об их удовлетворении, пояснив суду, что осужденный с момента постановки на профилактический учет в целом соблюдает установленные ему ограничения, не привлекался к административной ответственности, нареканий не имеется, однако в период административного надзора привлекался к уголовной ответственности Советским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Советского района Шевченко К.В. полагавшей административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона, № 64-ФЗ на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Материалами дела установлено, что ФИО1 02 июля 2012 года осужден Советским районным судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Решением Курского районного суда от 05 мая 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, собраний, спортивно - массовых мероприятий, а также участие в них; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы г. Зеленокумска Ставропольского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из характеристики по месту жительства выданной уличным комитетом, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно выписного эпикриза выданного на оперативного больного ФИО1, научным центром сосудистой хирургии им. ФИО6, ему установлен диагноз при выписке: <данные изъяты>.

Как следует из представленного медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>

Учитывая личность ФИО1, а также его поведение в период административного надзора, который осужден 08 июля 2016 года Советским районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, суд не находит достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценка, данных о личности поднадзорного лица, не позволила суду прийти к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований для досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора. Принимая данное решение, суд также учитывает возражения надзорного органа относительно досрочного прекращения административного надзора.

Суд считает, что совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора не установлена, цели воспитательного воздействия в отношении ФИО1 не достигнуты.

На основании изложенного досрочное прекращение административного надзора не будет отвечать целям и задачам, обозначенным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ.

Доводы административного истца о том, что ограничения установленные на период административного надзора не позволяют ему проходит лечение в медицинских учреждениях за пределами г. Зеленокумска Ставропольского края голословны, поскольку таковые не препятствуют поднадзорному лицу получать квалифицированную медицинскую помощь, в том числе за пределами муниципального образования выезд за которое запрещен, с соблюдением правил, определенных законодательными актами об административном надзоре.

При таких обстоятельствах суд полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу МВД России по Советскому району о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Судья Соловьянов А.Н.