Решение № 2-4281/2024 2-4281/2024~М-287/2024 М-287/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-4281/2024

72RS0025-01-2024-000438-56

дело № 2-4281/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22.05.2024

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130706 руб. 05 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3814 руб. 12 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 55000 руб. 00 коп. под 36,90% годовых до полного исполнения обязательств, а заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования к заемщику ФИО1 перешли к истцу. По заявлению истца мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который отменен на основании возражений ответчика. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 3814 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик просил применить срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что путем акцепта банком заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 55000 руб. 00 коп. под 36,90% годовых на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств, п.12 предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, минимальный платеж составляет 600 руб, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж составляет 5% от задолженности (л.д.8-11, 19-32).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Пользование ответчиком кредитными средствами и наличие задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.15-18).

Ответчиком доводы истца о предоставлении кредитных средств не оспорены, доказательств полного возврата займа в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требовании) (Цессии), по условиям которого права требования к заемщику ФИО1 перешли к истцу (л.д.40-42).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования задолженность ФИО1 на дату заключения договора составила 130706 руб. 05 коп., из которых 47102 руб. 14 коп. – основной долг, 56140 руб. 92 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1377 руб. 16 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2076 руб. 32 коп. – комиссии, 24009 руб. 51 коп. - штрафы (л.д.37-39).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке (л.д. 33), однако платежей в погашение задолженности не поступало.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Феникс».

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности продолжил течение.

Поскольку сумма основного долга составляет 47102 руб 14 коп, учитывая размер минимального платежа 5% от суммы кредита (2355,10 =47102,14х5%), учитывая, ставку по кредиту 36,90% (то есть 3,75% в месяц=36,9/12), а также учитывая, что погашение кредита прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок погашения кредита минимальными платежами в размере основного долга 2266 руб 79 коп (2355,10 –(2355,10х3,75%=88,31 - проценты)=2266,79) приходится на ДД.ММ.ГГГГ (47102,14/2266,79=21 мес, с ДД.ММ.ГГГГ +21 мес – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14).

Учитывая период действия судебного приказа 64 дня (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ=64 дня), на который течение срока исковой давности приостановлено, а также с учетом поступления иска через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек (ДД.ММ.ГГГГ-64 дня).

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 29.05.2024.

Судья Е.А. Савельева