Решение № 2А-5000/2017 2А-5000/2017~М-5549/2017 М-5549/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-5000/2017

Дело № 2а-5000/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П.,

представителя МУ МВД РФ по РО «Новочеркасское» ФИО1,

гражданина ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Новочеркасское» к ФИО2 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

установил:

МУ МВД России «Новочеркасское» обратилось в Новочеркасский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о помещении ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Новочеркасское». В обоснование исковых требований указало, что приговором Шахтинского городского суда <адрес>, <данные изъяты>, ФИО2, <дата> г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

<дата> Министерством юстиции РФ вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации <данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения.

<дата> УВМ ГУ МВД России по Ростовской области в отношении указанного иностранного гражданина принято решение о депортации за пределы территории Российской Федерации.

<дата> на основании решения МО МВД России «Красносулинский» ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Новочеркасское» на срок до 48 часов.

<дата> решением Новочеркасского городского суда Ростовской области ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МУ МВД России «Новочеркасское» до <дата>.

<дата> Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по РО в адрес Генерального Консульства <адрес> направлен запрос (исх. №) на оформление выездных документов.

<дата> из Генерального Консульства <адрес> в адрес УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступило информационное письмо (№ от <дата>) о невозможности определения принадлежности/непринадлежности к гражданству <данные изъяты> ФИО2

Административный истец просил суд вынести решение о продлении содержания <данные изъяты> ФИО2, <дата> г.р. в Центре временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Новочеркасское» сроком до <дата>.

В судебное заседании представитель МУ МВД РФ по РО «Новочеркасское» ФИО1 поддержал административные иск, просил суд удовлетворить заявленное требование.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П. полагала требования, изложенные в административном исковом заявлении, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав выступление лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок продления срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, предусмотрены Федеральным законом от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и главой 28 КАС Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации, иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут содержаться в специальном учреждении. В обязательном порядке в специальное учреждение помещается иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии, в случае отсутствия документа, удостоверяющего его личность (пункт 2 статьи 32.2 названного закона).

В силу п. 6 ст. 32.2 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ содержание иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении осуществляется до передачи иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо до депортации данного иностранного гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 12 настоящей статьи.

В соответствии со ст.10.1 вышеуказанного Закона установление личности иностранного гражданина, незаконно находящегося на территории Российской Федерации и не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации, осуществляется по инициативе федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его территориального органа либо по заявлению иностранного гражданина об установлении личности.

Установление личности иностранного гражданина осуществляется на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его территориального органа в соответствии с процедурой, определяемой настоящей статьей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором <данные изъяты> от <дата> лицо без гражданства ФИО2 признан виновным в совершении преступлений по <данные изъяты> с применением <данные изъяты> с присоединением приговора от <дата>, с применением <данные изъяты> с присоединением приговора от <дата> и к нему применена мера наказания в виде <дата> с отбыванием наказания в исправительной колонии.

<дата> Министерством юстиции РФ вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации <данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения.

<дата> УВМ ГУ МВД России по <адрес> в отношении указанного иностранного гражданина принято решение о депортации за пределы территории Российской Федерации.

<дата> на основании решения МО МВД России «Красносулинский» ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Новочеркасское» на срок до 48 часов.

<дата> решением Новочеркасского городского суда <адрес> ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МУ МВД России «Новочеркасское» до <дата>.

<дата> Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по РО в адрес Генерального Консульства <адрес> направлен запрос (исх. №) на оформление выездных документов.

<дата> из Генерального Консульства <адрес> в адрес УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступило информационное письмо (№ от <дата>) о невозможности определения принадлежности/непринадлежности к гражданству <адрес> ФИО2

Учитывая, что для оформления документов, необходимых для выезда из Российской Федерации ФИО2 необходимо дополнительное время, продление срока пребывания административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Новочеркасское» до <дата> суд считает обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 266 - 269 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление МУ МВД России «Новочеркасское» к ФИО2 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении – удовлетворить.

Продлить срок пребывания лица без гражданства, ФИО2, <дата> рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Новочеркасское» на срок до <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыбакова М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2017 года.