Решение № 12-140/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-140/2020

62RS0005-01-2020-001470-49

12/140-20


РЕШЕНИЕ

_г.Рязань___ "18" ноября 2020 г.

(место составления)

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани С.И.Нестеров

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрел жалобу ФИО1, родившегося <данные изъяты> на постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области о назначении административного наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 24 августа 2020 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области признан виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано: ФИО1 24.08.20 в 07 часов 57 минут в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № с полуприцепом <данные изъяты> гос.рег.знак № в нарушение п.8.4 ПДД при перестроении влево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО4, которое двигалось попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение.

Жалоба на указанное постановление мотивирована тем, что вина ФИО1. материалами дела не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, так как не он, а водитель ФИО4 совершал перестроение, не убедившись в безопасности маневра.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потрпевшая ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и проверив доводы защиты, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения понятие "перестроение" означает выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения; требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В протоколе об административном правонарушении, как и в обжалуемом постановлении указаны следующие обстоятельства: ФИО1 24.08.20 в 07 часов 57 минут в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № с полуприцепом <данные изъяты> гос.рег.знак № в нарушение п.8.4 ПДД при перестроении влево не уступил дорогу транспортному средству Шевроле Круз гос.рег.знак <***> под управлением ФИО2, которое двигалось попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение.

При этом, из письменного объяснения ФИО1 следует, что. 24.08.20 он ехал в г.Рязани по ул.<адрес> на автомобиле <данные изъяты> гос.рег.знак № с полуприцепом <данные изъяты> гос.рег.знак № На участок дороги, где организовано круговое движение, он въехал на вторую полосу и двигался по ней не меняя направления движения и траекторию. Двигаясь по «кольцу», он увидел, что с левой стороны к его полуприцепу приблизилась легковая автомашина. Так как этот автомобиль слишком приблизился, избежать столкновения с ним не удалось.

В письменном объяснении ФИО2 указано, что 24.08.2020 она управляла автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № На <адрес> на участок дороги, где организовано круговое движении, она въехала из левой полосы на среднюю полосу кругового движения, при этом, грузовой автомобиль, двигавшийся по <адрес> справа от нее, также въехал на круговое движение на среднюю полосу. Пытаясь уйти от столкновения она предприняла маневр влево, но избежать ДТП с грузовиком не удалось.

При этом, в материалах дела отсутствует схема места совершения административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено что оба транспортных средства: и <данные изъяты>.рег.знак № с полуприцепом <данные изъяты> гос.рег.знак № и <данные изъяты> гос.рег.знак № двигались по <адрес> по участку дороги, на котором организовано круговое движение. При этом, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие, что транспортное средство Мерседес Бенц до места столкновения совершало перестроение влево, как указано в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении.

Поскольку в материалах дела иных, кроме вышешазванных, доказательств виновности ФИО1 нет, полагаю, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 24 августа 2020 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области о признании виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Рязоблсуд в течение 10 дней.

Судья:

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров