Решение № 2-793/2021 2-793/2021~М-137/2021 М-137/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-793/2021

56RS0009-01-2021-000197-39

дело № 2-793/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18 марта 2018 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 200000 руб., что подтверждается распиской. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в размере 200000 руб. по его требованию. Ответчиком осуществлено частичное погашение суммы займа в размере 110000 руб. Остальную сумму в размере 90000 руб. добровольном порядке возвратить сумму займа ответчик отказывается. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 90000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 руб., почтовые расходы в сумме 206 руб. 54 коп. и 201 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

В судебное заседание стороны ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просили суд иск удовлетворить.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела 18 марта 2018 г. заключен договора займа, по условиям которого, ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 200000 руб. до востребования.

В подтверждение фактического получения займа ФИО2 была выдана расписка. Факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств не оспаривался последним в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства перед ФИО1 по возврату суммы долга в размере 200000 руб.

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Как установлено в судебном заседании ответчиком осуществлено частичное погашение суммы долга по договору займа от 18 марта 2018 г. в размере 110000 руб.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от 18 марта 2018 г. составляет 90000 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком ФИО2 не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований и взыскивает с ФИО2 сумму долга по договору займа от 18 марта 2018 г. в размере 90000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику претензии, копии искового заявления, телеграммы в размере 759 руб. 58 коп.

Указанные расходы суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2900 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекс РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

ФИО1 за оказание юридических услуг понесены расходы в сумме 15000 руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи (составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании), длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и взыскивает указанные расходы с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 18 марта 2018 г. в размере 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, почтовые расходы в размере 759 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 г.