Решение № 2-2892/2024 2-2892/2024~М-2053/2024 М-2053/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-2892/2024

Дело № 2-2892/2024

УИД 48RS0002-01-2024-003207-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.

при секретаре Сысоевой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГАРАНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) года между ФИО1 и ООО «АВТО ЗИГЗАГ» заключен договор оказания услуг, выдана карта «Техническая помощь на дорогах» № №, стоимостью 150 000 рублей. В ООО «АВТО ЗИГЗАГ» от ФИО1 12 марта 2024 года поступило заявление о расторжении договора об оказании услуг, возврате уплаченных денежных средств в сумме 150 000 рублей. ФИО1 просит суд признать расторгнутым договор оказания услуг по карте № № от (дата) года «техническая помощь на дорогах», взыскать с ООО «Гарант» денежные средства в сумме 150 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчика ООО «Гарант», третьего лица ООО «АВТО ЗИГЗАГ», в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

Согласно п.п. 1,2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что (дата) года между ФИО1 и ООО «АВТО ЗИГЗАГ» заключен договор оказания услуг, выдана карта «Техническая помощь на дорогах» № №, стоимостью 150 000 рублей. В ООО «АВТО ЗИГЗАГ» от ФИО1 12 марта 2024 года поступило заявление о расторжении договора об оказании услуг, возврате уплаченных денежных средств в сумме 150 000 рублей.

До настоящего времени требования ФИО1 о возврате денежных средств не исполнены.

Денежные средства в сумме 150 000 рублей были перечислены, в последующем ООО «Гарант» перечислило денежные средства в ООО «Авто Зигзаг».

На момент направления заявления о расторжении договора 12 марта 2024 года, каких-либо услуг по оказанию технической помощи на дороге в соответствии с заключенным договором с ООО «АВТО ЗИГЗАГ» заявителю ФИО1 не оказано.

Как следует из представленного суду договора об оказании услуг «Техническая помощь на дороге», владельцем агрегатора информации об исполнителях и услугах является ООО «Гарант»; исполнителем услуг, включенных в наполнение Сертификата и лицом, уполномоченным на принятие претензий от клиентов является ООО «АВТО ЗИГЗАГ».

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор по программе «Техническая помощь на дороге» был заключен только между истцом ФИО1 и третьим лицом ООО «АВТО ЗИГЗАГ» и всю ответственность, в том числе, при расторжении договора несет третье лицо ООО «АВТО ЗИГЗАГ».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ГАРАНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кожевников

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 сентября 2024 года.