Решение № 2-2053/2020 2-2053/2020~М-1981/2020 М-1981/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2053/2020

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-2053/2020

23RS0001-01-2020-002908-26

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Абинск 09 ноября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании пени и расторжении договора поставки газа,

у с т а н о в и л :


представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском, в котором просит суд:

расторгнуть договор поставки газа от 01.01.2010 года № 16119 (лицевой счет № <***>), по адресу: <адрес> путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по начисленной за период с 01.10.2019 года по 29.02.2020 года пени за несвоевременное исполнение денежных обязательств в размере 24 984 руб. 62 коп., оказанным услугам по отключению от газоснабжению в размере 109 руб. 39 коп., всего на сумму 25 074 руб. 01 коп;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 952 руб. 22 коп.

Доводы заявления обосновывает следующим.

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, принадлежащее ФИО1, установленное в здании, расположенном по адресу: <адрес> (л/с <***>).

Согласно Выписке из ЕГРН от 15.09.2020 года данные о правообладателе здания, расположенного по вышеуказанному адресу, отсутствуют.

Истец производил поставку природного газа в указанное домовладение в порядке и на условиях договора на поставку природного газа от 01.01.2010 го да № 16119, заключенного с Ответчиком, в соответствии с которыми Истец обязался осуществлять бесперебойное газоснабжение, а Абонент - экономно и рационально расходовать подаваемый природный газ, производить его оплату по установленным нормам (показаниям счетчика) согласно действующим ценам и тарифам в порядке и сроки, установленные договором - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 2.1.1., 2.2.8, 4.3 договора).

Ответчик, проживающий в указанном помещении, потребляя природный газ, своевременно не производил за него оплату.

В соответствии с п. 6.1 договора заключенный договор является бессрочным, поскольку условиями договора предусмотрено, что он действует до момента, когда одна из сторон не потребует его расторжения. Поскольку в адрес Истца не поступало заявлений о его расторжении, договор, заключенный с ФИО1 признается действующим, а обязанностью Ответчика является осуществление своевременной оплаты за потребленный газ.

При наличии многомесячной задолженности по лицевому счету № <***> и отсутствии оплаты за потребленный природный газ 20.06.2018 года истец приостановил подачу газоснабжения в указанное помещение согласно Акту № 909/3 от 20.06.2018 года на приостановление подачи газа.

Поскольку принятые истцом меры по прекращению подачи газа не явились основанием для добровольного погашения долга, в октябре 2019 года Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района № 2-3177/2019 от 07.11.2019 года с ответчика взыскана задолженность за потребленный газ в размере 66 198 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 1 093 руб. 00 коп.

Исполнительный документ находится на принудительном исполнении в Абинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, который до настоящего времени не исполнен.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ответчику природного газа по лицевому счету № <***> за период с 01.10.2019 года по 29.02.2020 года числится неоплаченной пеня в размере 24 964 рублей 62 коп., а также оказанные истцом услуги по отключению в размере 109 руб. 39 коп.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право Истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

10.04.2019 в адрес Ответчика было направлено уведомление №25-19.01-06/201 от 03.04.2019 г о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности на сумму 44456 руб. 57 коп., от получения которого Ответчик уклонился.

До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика числящейся задолженности по пене за ненадлежащее исполнение денежных обязательств с 01.10.2019 года по 29.02.2020 года в размере 24 984 руб. 62 коп., оказанным услугам по отключению от газоснабжения в размере 109 руб. 39 коп., всего на сумму 25 074 руб. 01 коп. и расторжении договора поставки газа.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получила по обстоятельствам зависящим от неё.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 по обстоятельствам зависящим от неё, не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее Правила поставки газа) договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента по оплате принятой им энергии.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

20.06.2018 года по адресу: <адрес>, вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения.

На основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ и п. 23-29 Правил, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Стоимость услуг по приостановлению подачи газа составила 109 руб. 39 коп.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

10.04.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление №25-19.01-06/201 от 03.04.2019 г. о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности на сумму 44456 руб. 57 коп..

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение для рассмотрения настоящего спора, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Суд с учетом положений ст. ст. 83, 90, 105 ЖК РФ пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора поставки газа ввиду невыполнения ответчиком обязанности по оплате за коммунальные услуги в течение более шести месяцев, отсутствии доказательств об уважительности причин неоплаты коммунальных услуг.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6952 руб.22 коп., что подтверждено квитанцией.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании пени и расторжении договора поставки газа, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа от 01.01.2010 года № 16119 (лицевой счет № <***>), по адресу: <адрес> путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»: задолженность по начисленной за период с 01.10.2019 года по 29.02.2020 года пени за несвоевременное исполнение денежных обязательств в размере 24 984 рублей 62 копейки; расходы за оказанные услуги по отключению от газоснабжения в размере 109 рублей 39 копеек, всего денежную сумму 25 074 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате госпошлины в размере 6 952 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Холошин



Суд:

Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Холошин Александр Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ

Выселение из квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 90 ЖК РФ