Решение № 2-3079/2024 2-545/2024 2-545/2025 2-545/2025(2-3079/2024;)~М-2876/2024 М-2876/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-3079/2024

Дело № 2-545/2024

УИД 76RS0022-01-2024-005123-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пудова Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 382911,38 руб., из которых: 355512,49 руб. – основной долг, 26370,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 751,74 руб. – пени по просроченным процентам, 276,33 руб. – пени по основному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12073 руб.

В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 595588,77 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 11,2 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Заемщик ФИО1 умерла, нотариусом заведено наследственное дело после ее смерти, однако наследниками заемщика до настоящего времени действия по погашению задолженности не предприняты. На ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составила 595588,77 руб., однако банк отказался от 90% суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 595588,77 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 11,2 % годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу ФИО3 обратился супруг ФИО2

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью в 1732203,77 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(п. 4 ст. 1152 ГК РФ).Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долга возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 61 того же постановления Пленума № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть прежнего собственника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению такого обязательства со дня открытия наследства.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе того факта, что ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является надлежащим ответчиком по делу и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер и период образовавшейся задолженности ответчиком не оспорены.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленные Банк ВТБ (ПАО) требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 12073 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №, паспорт: №) за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 382911,38 руб., из которых: 355512,49 руб. – основной долг, 26370,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 751,74 руб. – пени по просроченным процентам, 276,33 руб. – пени по основному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12073 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.03.2025.