Постановление № 1-71/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-71/2019

№ 1 - 71/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого Суховенкова М.А.,

защитника адвоката Савченко Л.А., ордер №17607 от 10.07.2019 года,

подсудимого Шишкова Н.С.,

защитника адвоката Митиной Е.В., ордер № 17606 от 10.07.2019 года,

потерпевшего Л. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СУХОВЕНКОВА М.А., *****

в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ШИШКОВА Н.С., *****,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Суховенков М.А. и Шишков Н.С. обвиняются в том, что, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, 09.06.2019 года примерно в 01 час 35 минут, находясь с рядом с многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: ***** обнаружив припаркованный во дворе указанного жилого дома автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак ***** регион, принадлежавший Л., убедившись в отсутствии рядом с находившимся у указанного выше многоквартирного дома, собственника автомобиля, согласно совместно спланированных действий, применив физическую силу, совместно, руками взломали крышку капота автомобиля ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак ***** регион, действуя в дальнейшем, Шишков Н.С., придерживал крышку капота от закрытия и наблюдал за окружающей обстановкой, а Суховенков М.А. демонтировал и извлек из-под капота из штатного места установки – аккумуляторную батарею – АКБ «Нитро» 6- ст-60, стоимостью 2220 рублей, которую путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, тайно похитили и перенесли в салон, принадлежащего Суховенкову М.А. автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак ***** регион, на котором приехали, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Л.. материальный ущерб на сумму 2220 рублей.

Органом предварительного следствия действия Суховенкова М.А., Шишкова Н.С., каждого, квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшим Л. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением в связи с тем, что примирился с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный материальный и моральный вред.

Подсудимые Суховенков М.А., Шишков Н.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитников адвокатов Савченко Л.А., Митину Е.В., государственного обвинителя ст.помощника прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленное потерпевшим Л. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней степени тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред.

При этом, суд также учитывает, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, подсудимые свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Л. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению СУХОВЕНКОВА М.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ШИШКОВА Н.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Суховенкову М.А., Шишкову Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

-АКБ «NITRO 6 ст-60 N» в корпусе черного цвета с верхней часть красного цвета, считать возвращенной потерпевшему Л. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционных жалоб ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: