Решение № 2-4783/2019 2-4783/2019~М-3331/2019 М-3331/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-4783/2019

Санкт-Петербург

Дело № 2-4783/2019 07 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 132 118 рублей 65 копеек и судебных расходов.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Полагал, что срок исковой давности, составляющей три года по данной категории дел, истцу о нарушении своего права стало известно 28.06.2014 года. Банк обратился за защитой своих прав к мировому судье в январе 2018 года, судебный приказ от 12.01.2018 года. Приказ был отменен 15.05.2018 года, соответственно течение срока исковой давности возобновилось. Вновь за защитой нарушенного права истец обратился 02.08.2019 года.

Представитель истца, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и не представил. В материалы дела истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 12). Суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, изучив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, выслушав ответчика, приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что 29.10.2002 года ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карты, эмитированных ЗАО «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт, в рамках которого клиент просил банк открыть ему банковский счет и выпустить на его имя карты (л.д. 18-20).

На основании данного предложения банк открыл ответчику счет №, тем самым заключил договор о карте №.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности составляет 30 ней со дня предъявления требования об этом. Погашение задолженности должно быть произведено в дату оплаты заключительного счет-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (л.д. 21-28).

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий договора о карте банк потребовал погашения ответчиком задолженности по договору о карте, сформировав 28.01.2015 года заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 164 866 рублей 08 копеек и сроке ее погашения – 27.02.2015 года (л.д. 54-55).

Поскольку срок погашения задолженности клиента, согласно заключительному счету-выписке, – 27.02.2015 года, банк должен был узнать о нарушении своего права с 28.02.2015.

Таким образом, срок исковой давности истекал 28.02.2018 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 09.01.2018 истец обратился к мировому судье судебного участка № 68 СПб с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от 29.10.2002. С даты обращения за выдачей судебного приказа течение срока исковой давности приостановилось. Судебный приказ от 12.01.2018 о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по вышеназванному договору был отменен 15.05.2018, в связи с поступлением возражений от ответчика. Таким образом, 15.05.2018 года возобновилось течение срока, когда судебный приказ был отменен.

С учетом положений п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 204 ГК РФ, а также того, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до истечения срока исковой давности оставалось менее 6 мес. (1 мес. 17 дней), после отмены судебного приказа срок подлежал удлинению до 6 месяцев и истек 15.11.2018 года.

Согласно отметке почтового отделения истца на конверте, истец обратился в почтовое отделение 26.07.2019 года (л.д. 59), т.е. обратился в суд с исковым заявлением 26.07.2019 года, за пределами срока исковой давности, доказательств того, что ответчик совершал какие-либо действия, свидетельствующие о признании дола, не имеется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, доказательств уважительности причины пропуска данного срока не представлено, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, следует отказать, в связи с пропуском им срока исковой давности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ОТКАЗАТЬ, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 02.12.2019 года