Решение № 2А-656/2017 2А-656/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-656/2017

К делу № 2а-656/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 03 июля 2017г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов, сборов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд восстановить пропущенный срок для обращения с исковым заявлением; взыскать с ФИО1 неуплаченный транспортный налог в размере 1309 рублей за 2013г., в размере 1750 рублей за 2014г., и пеню по транспортному налогу в размере 133 рубля 71 копейки за 2013-2014г.г., а всего 3192 рубля 71 копейки.

Представитель административного истца - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Из административного иска следует, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности ответчика числится транспортные средства – <данные изъяты>. Налоговым органом административному ответчику ФИО1 направлялись требования от 18.12.2014г. № 156229 об уплате недоимки в размере 1309 рублей 93 копейки, требование от 05.11.2015г. №171920 об уплате недоимки по пене и налогу в размере 1882 рубля 78 копейки, в которых сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности. Однако в настоящее время указанная сумма недоимки по налогам и пене ответчиком полностью не уплачена. Административным истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании по причине большой загруженности сотрудников налоговой инспекции, так как проводилась работа по взысканию задолженности с юридических лиц.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно уставленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ при неуплате налога в срок установленный законодательством, начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности, по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности административного ответчика ФИО1 числится транспортное средств – <данные изъяты>

Налоговым органом административному ответчику ФИО1 направлялись требования от 18.12.2014г. № 156229 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1309 рублей 93 копейки, требование от 05.11.2015г. №171920 об уплате недоимки по пене по транспортному налогу в размере 1882 рубля 78 копейки.

До настоящего времени указанные суммы административным ответчиком ФИО1 полностью не уплачены.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования закона административным ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем, административные исковые требования МИФНС России №1 по Краснодарскому краю законны, обоснованны, согласуются с материалами дела и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

При определении суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1, суд принимает расчет по требованиям административного истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу административным ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного административным истцом расчета положениям закона административным ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование исковых требований.

Административный истец - МИФНС №1 России по КК освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку суд пришел к выводу удовлетворить в полном объеме заявленные требования МИФНС №1 по Краснодарскому краю, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 186-187, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов, сборов и пени удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 неуплаченный транспортный налог в размере 1309 рублей за 2013г., в размере 1750 рублей за 2014г., и пеню в размере 133 рубля 71 копейки за 2013-2014г.г., а всего 3192 рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина