Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-195/2017

№ 2-195


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием истца ФИО2, ответчиков: ФИО3, ФИО4, при секретаре Куновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, в обоснование которого указала следующее.

Её умершему ДД.ММ.ГГГГ года супругу ФИО1 на праве собственности принадлежал одноэтажный кирпичный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой дом, расположенный на земельным участке общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> Подтверждение тому являются следующие документы: договор купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный <данные изъяты>, за реестровым номером <данные изъяты>; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации № ДД.ММ.ГГГГ справка <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которой, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость жилого дома <данные изъяты> руб., находящегося по адресу: <адрес>. В данном доме до дня смерти супруга и после его смерти проживала и проживает она. Данный жилой дом её умершему супругу принадлежал на основании договора купли-продажи. Подтверждение тому, является её фактическое проживание и штамм регистрации в паспорте в этом жилом доме и содержание этого дома. Поэтому Истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, инвентарным номером <данные изъяты> находящейся по адресу; <адрес> в порядке наследования и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО2 признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО2 признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен между сторонами в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти её мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> инвентарным номером <данные изъяты> и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин