Постановление № 5-412/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-412/2021

25RS0003-01-2021-003725-54

Дело № 5-412/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Смадыч Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана Холикуловой Мунисы Ширинбой кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Узбекистана серия №),

установил:

27.07.2021 в 11 час. 55 мин. по адресу: <...> был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 к., незаконно осуществлявшая трудовую деятельность в качестве повара в кафе «Эребуни», расположенном по адресу: <адрес> (на момент проверки осуществляла чистку картошки) без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации (патента), чем нарушила положение ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту инспектором ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 к. 27.07.2021 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 к. свою вину в совершении вмененного правонарушения не оспаривала, пояснив, что работала посудницей в кафе.

Изучив материалы административного производства, прихожу к выводу о том, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении вмененного ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В судебном заседании установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1 к. в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно осуществляла трудовую деятельность в качестве посудницы в отсутствие документа, дающего право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации (патента).

Факт совершения ФИО1 к. вмененного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом должностного лица ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю по факту выявления правонарушения, протоколом об административном правонарушении от 27.07.2021 ПК-25 № 160547495, паспортом на имя ФИО1 к., сведениями из АС ЦБДУИГ, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 21.07.2021, фототаблицей с места выявления административного правонарушения, декларацией иностранного гражданина от 27.07.2021, письменными объяснениями ФИО1 к. от 27.07.2021, устными пояснениями ФИО1 к., данными ею в судебном заседании.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, гражданином Узбекистана ФИО1.Ш.к. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При определении наказания суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица и отношение к содеянному, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами могут в данном случае быть достигнуты без применения к иностранному гражданину административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Узбекистана ФИО1 Мунису Ширинбой кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю гор.Владивосток №

№
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Смадыч