Решение № 2-1824/2023 2-1824/2023~М-278/2023 М-278/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-1824/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Шинкаревой К.К.,

с участием прокурора Волковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования и выселении,

встречному иску ФИО1 к ФИО2 о сохранении право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о признании утратившей право пользования и выселении. В обоснование указано, что является собственником <адрес> в городе Нижневартовске, с ответчиком брак расторгнут <дата>, не проживают совместно с <дата> года. ФИО1 проживает в данной квартире, на протяжении последних двух лет создает препятствия в пользовании квартирой, стала пропадать мебель и бытовая техника. Не может пользоваться квартирой, потому что ответчик устраивает скандалы и старается не впускать в квартиру, мирным путем не урегулировать проблемы. Ответчик без законных оснований проживает в принадлежащей ему квартире, создает препятствия в пользовании. Просит истребовать из чужого незаконного владения путем выселения ФИО1 из <адрес> в городе Нижневартовске, признать ФИО1 утратившей право пользования данной квартирой.

В ходе судебного разбирательства со стороны ФИО2 поступило заявление об увеличении исковых требований, указывая на то, что <адрес> является единственным жилым помещением находящимся в его собственности, а с ответчиком сложились очень негативные взаимоотношения после развода и совместное проживание невозможно, выражает готовность компенсировать стоимость аренды жилого помещения для проживания ответчицы с несовершеннолетними детьми. Стоимость аренды однокомнатной квартиры в г. Нижневартовске составляет от 15 000 рублей до 20 000 рублей, готов компенсировать ответчику 20 000 рублей. Просит выселить ФИО1, ФИО2, ФИО2 из <адрес> в городе Нижневартовске, признав их утратившими право пользования данным жилым помещением; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячную компенсацию стоимости аренды жилого помещения в размере 20 000 рублей.

ФИО1 обратилась со встречным иском к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением, указывая на то, что <дата> вступила в брак с ФИО2, от брака имеется двое несовершеннолетних детей, с которыми проживали в двухкомнатной <адрес> в городе Нижневартовске, приобретенной ФИО2 с использованием кредитных средств (ипотека). В период брака с <дата> по <дата> погашение кредитного договора (ипотека) осуществлялось из совместных денежных средств. Решением мирового судьи от <дата> брак расторгнут. Она и дети не имеют иного жилья, проживают в <адрес> по настоящее время, дети посещают образовательные учреждения по месту жительства. В <дата> году ФИО2 купил трехкомнатную <адрес> в городе Нижневартовске. ФИО2 имеет свободный доступ в <адрес>, общается с детьми в квартире имеются его личные вещи и имущество, препятствий в пользовании квартирой 63 ФИО2 не имеет. Ее среднемесячная заработная плата 20 000 – 25 000 рублей, имеются алиментные обязательства Дудника А.В. в сумме 9 746,96 рублей в месяц, что не позволяет приобрести иное жилье, в связи с чем просит сохранить за ней право пользования квартирой. Просит сохранить за ней право пользования двухкомнатной <адрес> в городе Нижневартовске на срок до <дата>.

ФИО2 и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали, выразив несогласие со встречным иском, пояснив, что в настоящее время ФИО2 проживает в одной из комнат <адрес>, в вечернее время вынужден уходить во избежание конфликта с ФИО1 Ранее в ходе судебного разбирательства поясняли, что трехкомнатную квартиру вынужден был продать так как квартира приобретена в ипотеку, которую не позволяет оплачивать его материальное положение.

ФИО1 и ее представитель в судебном заседании на встречном иске настаивали, выразили несогласие с предъявленным ФИО2 иском, считают необоснованным взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячной компенсации стоимости аренды жилого помещения в размере 20 000 рублей, требований таковых не заявляют. Ранее в ходе судебного разбирательства поясняли, что материальное положение не позволяет купить свое жилье, переезд на новое место жительства негативно скажется на детях, так как в районе где проживают дети посещают школу и детский сад. Финансовой возможности снять жилье не имеется.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, ввиду наличия в настоящее время у ФИО1 права пользования спорным жилым помещением, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен <дата>, на основании решения мирового судьи от <дата>. ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

В силу п. 1 ст. 209, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

ФИО2 является собственником двухкомнатной <адрес> в городе Нижневартовске, которую приобрел по договору купли-продажи квартиры от <дата> до заключения брака с ФИО1

В соответствии ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 членом семьи собственника не является и совместного хозяйства с ним не ведет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ФИО1 и ФИО2, в связи с чем само по себе данное обстоятельства указывает на то, что право пользования данным жилым помещением за ФИО1 как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения ФИО2 не сохраняется.

Вместе с тем, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, в случае отсутствия у ФИО1 оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если ее имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судебным приказом с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты: на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иных видов дохода, начиная с <дата> по <дата>, а затем с <дата> на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 до <дата> включительно.

Таким образом, ФИО2 исполняет алиментные обязательства в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2

В соответствии со справкой по форме 2НДФЛ за 2022 год, размер дохода ФИО1 составил 290 846,19 рублей, за вычетом НДФЛ в размере 37 810 рублей составляет 253 036,19 рублей, что составляет 21 086,35 рублей в месяц ((290 846,19 рублей – 37 810 рублей) / 12 месяцев).

Согласно материалов дела, в собственности Дудник (девичья фамилия Лапий) В.Ю. и несовершеннолетних детей отсутствовали (отсутствуют) объекты недвижимости.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что у ФИО1 отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, при этом ее имущественное положение не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

По смыслу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользование принадлежащей ФИО2 <адрес> может быть сохранено за ФИО1 на определенный срок на основании решения суда, но по требованию ФИО1 суд вправе обязать ФИО2 обеспечить иным жилым помещением ФИО1

Оценивая доводы сторон при разрешении требований ФИО1 о сохранении за ней права пользования двухкомнатной <адрес> в городе Нижневартовске, суд считает возможным сохранить за ФИО1 право пользования данным жилым помещением на срок по <дата>.

Поскольку право пользования спорной <адрес> было сохранено за ФИО2 на определенный срок, суд в настоящее время не находит оснований для выселения ФИО1, ФИО2, ФИО2 из данной квартиры и признания их утратившими право пользования данным жилым помещением.

Требования ФИО1 о сохранении за ней права пользования двухкомнатной <адрес> в <адрес> в городе Нижневартовске на срок до <дата> суд находит преждевременными ввиду того, что в настоящее время ФИО2 посещает детский сад, впоследствии при поступлении в школу возможно изменение образовательного учреждения, при этом требований со стороны ФИО1 об обеспечении ее иным жилым помещением не предъявлялось, в связи с чем судом не разрешались.

Поскольку ФИО1 выражает несогласие с доводами и требованиями ФИО2 относительно желания последнего обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, таковых требований ФИО1 не заявляет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения в данной части заявленных ФИО2 требований.

Из письменных материалов дела следует и подтверждается пояснениями сторон, что на просьбу ФИО2 в <дата> года об освобождении <адрес> одной из комнат для постоянного проживания в целях проживания в ней, ФИО1 освободила одну из комнат в данной квартире.

Из пояснений ФИО1 данных в судебном заседании следует, что она согласна с проживанием ФИО2 в данной квартире, для чего освободила ему одну из комнат, сама она с несовершеннолетними детьми проживает в другой комнате.

Из пояснений ФИО2 следует, что он в дневное время находится в спорной квартире, в ночное время вынужден покидать данное жилое помещение во избежание конфликтов с ФИО1

Оценивая устные и письменные пояснения сторон, суд считает возможным охарактеризовать возникшие между ними отношения как конфликтные.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире проживают следующие лица: в одной комнате проживает ФИО2, в другой комнате проживает ФИО1 с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО2

Акт о непроживании и отсутствии личных вещей от <дата> суд не может принять в качестве доказательства непроживания ФИО2 в спорной квартире, поскольку лицами, его подписавшими указано на отсутствие в данной квартире вообще каких либо вещей и спальных мест в день осмотра <дата>, что в равной степени могло указывать на непроживание всех: ФИО2, ФИО1, несовершеннолетних детей, но таковым не является.

В судебном заседании так же установлено, что ФИО2 являлся собственником приобретенной с использованием кредитных средств и находящейся в залоге у банка <адрес> в городе Нижневартовске, которая была им продана по договору купли-продажи недвижимости № от <дата>.

Обстоятельства связанные с невозможностью дальнейшего исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору – по уплате ипотечных платежей по <адрес>, приобретенной в ипотеку, в связи с финансовым положением ФИО2 подтверждаются материалами дела, соответственно, продажа данного жилого помещения с обременением в виде залога банка не свидетельствует о недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотребление правом) ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право пользования <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на срок по <дата>

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 в полном объеме, а так же в удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1824/2023

Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-000401-50