Приговор № 1-511/2018 1-52/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-511/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника — адвоката Леманской О.Ф., представившей удостоверение № 5784 и ордер № 65147 от 16.08.2018 г.,

при секретаре – Веркиной К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дело в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, до 19:03 ч. 21 февраля 2018 года, незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 11,02 грамма, которую незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышлено, с целью получения незаконной материальной выгоды, 21 февраля 2018 года в период времени с 19:03 ч. по 19:08 ч., находясь около <адрес> незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №1» действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 11,02 грамма, что является значительным размером, продав его за денежные средства в сумме 2000 рублей, которое «Свидетель №1» после этого добровольно выдал сотрудникам полиции, тем самым оно было изъято из незаконного гражданского оборота.

Он же, ФИО2, имея преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, хранил до 20 марта 2018 года примерно до 13:00 ч., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 16,50 (9,10+7,40) грамма, однако 20 марта 2018 года примерно в 20:14 ч., у <адрес> в <адрес>, в административном порядке ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где 20 марта 2018 года в период времени с 20:40 ч. по 20:43 ч., в служебном кабинете ФИО4 ОП № УМВД России по <адрес>-на-ФИО4, сотрудником ФИО4 в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки чёрного цвета было обнаружено и изъято два бумажных свёртка с растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 16,50 (9,10+7,40) грамма, что является значительным размером и которые ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по первому эпизоду не признал, а по второму признал и показал следующее.

Иногда, эпизодически он употреблял наркотические средства марихуана, занимался ремонтом автомобилей, работал в автомастерских «Серпантин-Авто», а до этого, около трех лет работал в «ФИО5-Авто», проживал он в <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №2. Ранее, около 5 лет назад он познакомился с гр-ном ФИО16 с которым иногда употребляли марихуану и который периодически делал у него ремонт своего автомобиля. Данный гражданин проходит по настоящему делу как свидетель под псевдонимом «Свидетель №1». Примерно 10-15 февраля 2018г. ФИО16 приезжал к нему на автомобильную станцию и жаловался на ремонт в ходовой части, он проверил его автомобиль и выявив недостатки устранил их. Так же он заказал у своей сожительнице – она занималась поставками запасных частей, другие запчасти для ремонта автомобиля. Выполнил работ он примерно на 2000 р. и когда забирал автомобиль, попросил рассчитаться с ним позже, после праздников, так как у него не было денег. Поскольку они давно друг друга знали, он согласился подождать и понял, что денежные средства ФИО16 отдаст ему после праздников, то есть после 23 февраля. Далее он позвонил ему и попросил продолжить ремонт, но он ему сказал, что бы он отдал ему деньги, которые понадобятся так же как предоплата, на что ФИО16 согласился и сказал, что приедет 20 февраля. Однако в этот день он не приехал, а приехал после звонка 21 февраля примерно в 16:00 ч. и попросил выйти его во двор его дома. Они встретились поговорили и ФИО16, сообщил, что приехал без машины так как выпил, он ответил ему, что на своей машине он бы быстро приехал, так как в ней много «дури», что означало мощности. После этого он передал ему 2000 р., как он понял за предыдущий долг, однако за новые запчасти не отдал. Позже он еще несколько раз ремонтировал у него свою машину. На этом их встречи закончились, лично он ни ФИО16 ни кому-либо другому, никогда не сбывал наркотические средства, данный гражданин его оболгал с целью уйти самому от уголовной ответственности, по его мнению.

Далее в марте 2018г. он находился около своего <адрес> и к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать его в отдел полиции №. Там в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято два пакета с наркотическим средством – марихуана, которую он приобрел для личного употребления. Вначале он указал, что у него ничего запрещенного нет, так как испугался.

Несмотря на не признание своей вины по первому эпизоду незаконного сбыта наркотических средств и признанием вины по эпизоду незаконного хранения наркотических средств, подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу, доказательствами:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», данными им в ходе судебного заседания в условиях исключающих его видимость и с изменением голоса, о том, что ФИО2 он знает примерно год как лицо, у которого он многократно приобретал наркотические средства - марихуана. 21 февраля 2018г. он добровольно согласился участвовать в качестве закупщика наркотических средств у ФИО2, при этом его никто из сотрудников полиции не задерживал. Перед проведением «проверочной закупки» сотрудники полиции, выдали ему диктофон, 2000 рублей, досмотрели его, автомобиль на котором они поедут на закупку, запрещенного ничего обнаружено не было. После этого он с сотрудником полиции подъехал к месту жительства ФИО2 (место знает визуально) и на улице, предал ФИО2 2000 р., а тот в свою очередь наркотическое средство, которое он впоследствии сдал сотрудникам полиции. При передаче они говорили на незначительные темы, не продолжительное время.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоял в должности старшего оперуполномоченного ФИО4 Управления МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входило выявление и пресечение преступлений на территории обслуживания УМВД России по <адрес>. По имеющейся оперативной информации, полученной от лица под псевдонимом Свидетель №1 (далее по тексту Свидетель №1), мужчина по имени «ФИО10» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, по цене 2000 рублей за один пакетик наркотического средства. 21 февраля 2018 г. им совместно с о/у ФИО4 УМВД России по <адрес> Свидетель №10, о/у ФИО4 УМВД России по <адрес> Свидетель №4, о/у ФИО4 УМВД России по <адрес> Свидетель №5 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО10», в <адрес>. С этой целью в качестве закупщика наркотических средств был приглашен Свидетель №1, который после разъяснения ему прав и обязанностей в качестве закупщика наркотического средства в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно согласился принять в нём участие. Примерно после 16:00 ч., Свидетель №1 в присутствии сотрудников ФИО4 заранее созвонился с мужчиной по имени «ФИО10» со своего мобильного телефона и договорился о приобретении у него наркотического средства «Марихуана» на сумму 2000 рублей, за один пакетик наркотического средства. Далее, в вечернее время, сотрудниками ФИО4 в качестве представителей общественности в ходе проведения вышеуказанного ОРМ были приглашены двое мужчин, которым также были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», последним был представлен закупщик Свидетель №1 и все участвующие лица. В период времени с 18:10 ч. по 18:19 ч. в присутствии участвующих лиц, в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Свидетель №4, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Свидетель №4 был одет: куртка черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, свитер черного цвета, ботинки черного цвета. О/у Свидетель №4 было предложено выдать добровольное наркотические средства и психотропные вещества, иные предметы и ценности, запрещенные к свободному обороту, на что о/у Свидетель №4, пояснил о том, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе проведения личного досмотра у о/у Свидетель №4 запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. При себе у о/у Свидетель №4 находился мобильный телефон «Айфон», связка из ключей от автомобиля, служебное удостоверение на его имя, которые не изымались. По данному факту был составлен акт личного досмотра и изъятия, с правильностью составления которого ознакомились все участвующие лица после чего подписали его. После этого в период времени с 18:20 ч. по 18:30 ч. в присутствии участвующих лиц, в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр в отношении Свидетель №1, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Свидетель №1 был одет: куртка черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, свитер черного цвета, ботинки черного цвета, на голове шапка черного цвета. Свидетель №1 было предложено выдать добровольно наркотические средства и психотропные вещества, иные предметы и ценности, запрещенные к свободному обороту, на что он, пояснил о том, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. При себе у Свидетель №1 находился мобильный телефон «Айфон» который не изымался. По данному факту был составлен акт личного досмотра и изъятия, с правильностью составления которого ознакомились все участвующие лица после чего подписали его. После этого, в период времени с 18:31 ч. по 18:40 ч. в присутствии участвующих лиц, в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен осмотр, пометка и передача денежных средств, ценностей и предметов, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данной процедуры. Участвующим лицам были представлены две купюры достоинством 1000 рублей № №, № №, общей суммой 2000 рублей, также была представлена заранее сделанная ксерокопия вышеуказанных купюр. Номера купюр на ксерокопии, выдаваемых закупщику в качестве оплаты за наркотическое средство в ходе ОРМ «Проверочная закупка», были сверены в присутствии участвующих лиц, они совпадали. Также участвующим лицам был представлен цифровой диктофон «Sony», который был осмотрен в присутствии участвующих лиц, аудиозаписи отсутствовали. Вышеуказанные денежные средства и диктофон в присутствии участвующих лиц были переданы Свидетель №1 с целью использование в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», о получении которых последним была сделана собственноручная запись в акте осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов. С правильностью составления вышеуказанного акта ознакомились все участвующие лица после чего подписали его и вышеуказанную ксерокопию денежных средств. В период времени с 18:43 ч. по 18:53 ч., в присутствии участвующих лиц был произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «Ниссан», припаркованного у <адрес>, перед проведением досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения. В ходе досмотра автомобиля марки «Ниссан» припаркованного у <адрес> запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен соответствующий акт с правильностью составления которого ознакомились участвующие лица, после чего подписали его. Далее, Свидетель №1 сел в вышеуказанный автомобиль «Ниссан» на переднее пассажирское сидение, а за руль данного автомобиля сел о/у Свидетель №4. Участвующие лица и вышеуказанные сотрудники ФИО4 сели в автомобиль марки «Хонда», за руль данного автомобиля сел о/у Свидетель №10. После этого все участвующие лица, на вышеуказанных автомобилях направились на <адрес>, где Свидетель №1 назначил встречу мужчина по имени «ФИО10». Автомобиль марки «Ниссан» ехал первым, а автомобиль марки «Хонда» следовал за ним. По прибытию на <адрес>, вышеуказанный автомобиль марки «Ниссан» под управлением о/у Свидетель №4, и находящимся в салоне данного автомобиля Свидетель №1 заехал и остановился во дворе <адрес>. А вышеуказанный автомобиль марки «Хонда» с участвующими лицами, остановился с торца вышеуказанного дома, участвующим лицам было видно двор вышеуказанного дома, вышеуказанный автомобиль марки «Ниссан» с находящимися в нем о/у ФИО17 и Свидетель №1. Из вышеуказанного автомобиля марки «Ниссан» вышел Свидетель №1, отошел от автомобиля и стал ожидать. Примерно в 19:03 ч. из подъезда вышеуказанного дома вышел мужчина, среднего роста, который был одет в одежду темного цвета. Данный мужчина подошел к Свидетель №1, поздоровался и они стали о чём-то разговаривать. В ходе разговора вышеуказанный мужчина передал, что-то Свидетель №1, данный предмет Свидетель №1 положил в левый внутренний карман куртки надетой на нём. После этого вышеуказанный мужчина и Свидетель №1 попрощались, Вышеуказанный мужчина направился в обратном направлении в подъезд вышеуказанного дома, а Свидетель №1 вернулся в вышеуказанный автомобиль марки «Ниссан», в котором находился о/у Свидетель №4 После этого все участвующие лица на вышеуказанных автомобилях вернулись на <адрес>. Вышеуказанный автомобиль «Хонда» с участвующими лицами следовал за вышеуказанным автомобилем марки «Нисссан». По прибытию на парковку, расположенную по адресу: <адрес>, вблизи УМВД России по <адрес>, вышеуказанные автомобили остановились, Свидетель №1 и о/у Свидетель №4 вышли из вышеуказанного автомобиля марки «Ниссан», на этом наблюдение было завершено. Там в период времени с 19:09 ч. по 19:14 ч. был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля марки «Ниссан», перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения. После этого в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, с правильностью составления которого ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. Далее в период времени с 19:16 ч. по 19:30 ч. в присутствии участвующих лиц, в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр в отношении Свидетель №1, перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения, после чего Свидетель №1 было предложено выдать добровольно наркотические средства и психотропные вещества, иные предметы и ценности запрещенные к свободному обороту на территории РФ, Свидетель №1 пояснил о том, что в левом внутреннем кармане куртки одетой на нём находится бумажный свёрток с веществом внутри. Данный свёрток ему передал мужчина по имени «ФИО10» в ходе их встречи описанной выше. Также Свидетель №1 пояснил о том, что вышеуказанные денежные средства он передал «ФИО10» в счёт оплаты за наркотическое средство в ходе их встречи. Далее в ходе личного досмотра Свидетель №1 из левого внутреннего кармана надетой на нём куртки черного цвета добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Выданный Свидетель №1 вышеуказанный бумажный свёрток с веществом растительного происхождения внутри был помещен в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, а также подписями участвующих лиц. Из правого наружного кармана куртки черного цвета надетой на Свидетель №1, последний выдал цифровой диктофон, который был помещен в отдельный полимерный файл, который был опечатан и обиркован описанным выше способом. Далее в ходе проведения личного досмотра запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. При себе у Свидетель №1 находился мобильный телефон «Айфон», который не изымался. По данному факту был составлен акт личного досмотра и изъятия, с правильностью составления которого ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. В период времени с 19:31 ч. по 19:40 ч. в присутствии участвующих лиц, в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр о/у Свидетель №4, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. О/у Свидетель №4 было предложено выдать добровольное наркотические средства и психотропные вещества, иные предметы и ценности, запрещенные к свободному обороту, на что о/у Свидетель №4, пояснил о том, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе проведения личного досмотра у о/у Свидетель №4 запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. При себе у о/у Свидетель №4 находился мобильный телефон «Айфон», связка из ключей от автомобиля, служебное удостоверение на его имя, которые не изымались. По данному факту был составлен акт личного досмотра и изъятия, с правильностью составления которого ознакомились все участвующие лица после чего подписали его. 21 февраля 2018 года Свидетель №1, о/у Свидетель №4, а также вышеуказанные представители общественности были опрошены им по всем фактам, указанным выше. 26 февраля 2018 года он с участием о/у Свидетель №4, а также вышеуказанных понятых в помещении служебного кабинета № расположенного по адресу: <адрес>, осуществили осмотр и прослушивание аудиозаписи разговора полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 21 февраля 2018 года. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения вышеуказанной процедуры. В ходе осмотра было установлено, что диктофон модели «Sony» в корпусе черного цвета, упакован в полимерный файл. Целостность полимерного файла и бумажной бирки нарушений не имеет. Полимерный файл в присутствии участвующих лиц вскрыт, из него извлечен вышеуказанный диктофон. В памяти диктофона имелся один файл с аудиозаписью разговора закупщика Свидетель №1 и неустановленного на тот момент мужчины по имени «ФИО10». Указанная аудиозапись была прослушана в присутствии всех участвующих лиц, после чего перенесена с помощью ноутбука на CD-R диск, данный диск был помещен в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан круглой печатью «№ ГУ МВД России по <адрес> Управление МВД России по <адрес> Полиция ОКОН». Также на данном конверте расписались все участвующие лица. Какого-либо давления на участвующих лиц не оказывалось, наркотические средств не подбрасывались. Более по вышеуказанным фактам ему пояснить нечего. (т. 1 л.д. 226-228)

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 оперативными сотрудниками, данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3. Кроме этого свидетель Свидетель №4 показал, что закупщик «Свидетель №1», сотрудниками ФИО4, за совершение какого-либо преступления не задерживался, уголовное дело в отношении него не возбуждалось, в «проверочной закупке» он участвовал добровольно.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания, на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 21 февраля 2018 года, он был приглашен сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> для принятия участия в качестве участвующего лица, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После того как сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности, он решил принять участие в данном ОРМ. Вышеуказанными сотрудниками полиции также, как и он был приглашен ещё один представитель общественности. Далее, он сотрудники полиции и вышеуказанный представитель общественности проследовали в помещение ФИО4 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, там им был представлен ранее ему незнакомый мужчина, который представился как Свидетель №1. Сотрудники полиции пояснили всем участвующим лицам о том, что Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» будет принимать участие в качестве закупщика наркотического средства. Далее в период времени с 18:10 ч. по 18:19 ч. в присутствии участвующих лиц, в вышеуказанном служебном кабинете, был произведен личный досмотр о/у Свидетель №4, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. О/у Свидетель №4 было предложено выдать добровольное наркотические средства и психотропные вещества, иные предметы и ценности, запрещенные к свободному обороту, на что о/у Свидетель №4, пояснил о том, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе проведения личного досмотра у о/у Свидетель №4 запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра и изъятия, с правильностью составления которого ознакомились все участвующие лица после чего подписали его. После этого в период времени с 18:20 ч. по 18:30 ч. в присутствии участвующих лиц, в вышеуказанном служебном кабинете, был произведен личный досмотр в отношении закупщика Свидетель №1, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Свидетель №1 было предложено выдать добровольно наркотические средства и психотропные вещества, иные предметы и ценности, запрещенные к свободному обороту, он пояснил о том, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. При себе у Свидетель №1 находился мобильный телефон «Айфон» который не изымался. По данному факту был сотрудником ФИО4 составлен акт личного досмотра и изъятия, с правильностью составления которого ознакомились все участвующие лица после чего подписали его. После этого, в период времени с 18:31 ч. по 18:40 ч. в присутствии участвующих лиц, в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен осмотр, пометка и передача денежных средств, ценностей и предметов, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данной процедуры. Участвующим лицам были представлены две купюры достоинством 1000 рублей общей суммой 2000 рублей, номера и серии купюр в настоящее время не помнит, помнит, что была представлена заранее сделанная ксерокопия вышеуказанных купюр. Номера купюр на ксерокопии и купюр, выдаваемых закупщику в качестве оплаты за наркотическое средство в ходе ОРМ «Проверочная закупка», были сверены в присутствии участвующих лиц, они совпадали. Также был представлен цифровой диктофон «Sony», который был осмотрен в присутствии участвующих лиц, аудиозаписи отсутствовали. Данные денежные средства и диктофон в присутствии участвующих лиц были переданы Свидетель №1 с целью использование в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», о получении которых Свидетель №1 сделал собственноручную запись в акте осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов. С правильностью составления вышеуказанного акта ознакомились все участвующие лица после чего подписали его и вышеуказанную ксерокопию денежных средств. В период времени с 18:43 ч. по 18:53 ч., в присутствии участвующих лиц был произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «Ниссан», припаркованного у <адрес>, перед проведением досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения. В ходе досмотра автомобиля марки «Ниссан» запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен соответствующий акт с правильностью составления которого ознакомились участвующие лица, после чего подписали его. После этого Свидетель №1 сел в вышеуказанный автомобиль «Ниссан» на переднее пассажирское сидение, за руль данного автомобиля сел о/у Свидетель №4. Он, второй представитель общественности и вышеуказанный сотрудник ФИО4 сели в автомобиль марки «Хонда», за руль данного автомобиля сел о/у Свидетель №10. После этого все участвующие лица, на вышеуказанных автомобилях направились на <адрес> к дому № в <адрес>, где Свидетель №1 назначил встречу мужчина по имени «ФИО10». Автомобиль марки «Ниссан» ехал первым, а автомобиль марки «Хонда» следовал за ним. По прибытию на <адрес>, вышеуказанный автомобиль марки «Ниссан» под управлением о/у Свидетель №4, и находящимся в салоне данного автомобиля Свидетель №1 заехал и остановился во дворе <адрес>. А вышеуказанный автомобиль марки «Хонда» с участвующими лицами, остановился с торца вышеуказанного дома, ему и другим участвующим лицам было видно двор вышеуказанного дома, вышеуказанный автомобиль марки «Ниссан» с находящимися в нем о/у ФИО17 и Свидетель №1. Из вышеуказанного автомобиля марки «Ниссан» вышел Свидетель №1, отошел от автомобиля и стал ожидать. Примерно в 19 часов, в начале седьмого, из подъезда вышеуказанного дома вышел мужчина, среднего роста, который был одет в одежду темного цвета. Данный мужчина подошел к Свидетель №1, поздоровался и они стали о чём-то разговаривать. В ходе разговора вышеуказанный мужчина передал, что-то Свидетель №1, предмет Свидетель №1 положил в левый внутренний карман куртки надетой на нём. После этого вышеуказанный мужчина и Свидетель №1 попрощались, Вышеуказанный мужчина направился в обратном направлении в подъезд вышеуказанного дома, а Свидетель №1 вернулся в вышеуказанный автомобиль марки «Ниссан», в котором находился о/у Свидетель №4 После этого все участвующие лица на вышеуказанных автомобилях вернулись на <адрес> Вышеуказанный автомобиль «Хонда» с ним и другими участвующими лицами следовал за вышеуказанным автомобилем марки «Нисссан». По прибытию на парковку, расположенную по адресу: <адрес>, вблизи здания ФИО4 УМВД России по <адрес>, вышеуказанные автомобили остановились, Свидетель №1 и о/у Свидетель №4 вышли из вышеуказанного автомобиля марки «Ниссан». Там в период времени с 19:09 ч. по 19:14 ч. был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля марки «Ниссан», участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения. После чего в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, с правильностью составления которого ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. Далее в период времени с 19:16 ч. по 19:30 ч. в присутствии участвующих лиц, в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр в отношении Свидетель №1, перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения, после этого Свидетель №1 было предложено выдать добровольно наркотические средства и психотропные вещества, иные предметы и ценности запрещенные к свободному обороту на территории РФ, Свидетель №1 пояснил о том, что в левом внутреннем кармане куртки одетой на нём находится бумажный свёрток с веществом внутри. Данный свёрток ему передал мужчина по имени «ФИО10» в ходе их встречи описанной выше. Также Свидетель №1 пояснил о том, что вышеуказанные денежные средства он передал «ФИО10» в счёт оплаты за наркотическое средство в ходе их встречи. Далее в ходе личного досмотра Свидетель №1 из левого внутреннего кармана надетой на нём куртки черного цвета добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Выданный Свидетель №1 вышеуказанный бумажный свёрток с веществом растительного происхождения внутри был помещен в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, а также подписями участвующих лиц. Из правого наружного кармана куртки черного цвета надетой на Свидетель №1, последний выдал цифровой диктофон, который был помещен в отдельный полимерный файл, который был опечатан и обиркован описанным выше способом. Далее в ходе проведения личного досмотра запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. При себе у Свидетель №1 находился мобильный телефон «Айфон», который не изымался. По данному факту был составлен акт личного досмотра и изъятия, с правильностью составления которого ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. В период времени с 19:31 ч. по 19:40 ч. в присутствии участвующих лиц, в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр в отношении о/у Свидетель №4, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. О/у Свидетель №4 было предложено выдать добровольное наркотические средства и психотропные вещества, иные предметы и ценности, запрещенные к свободному обороту, на что о/у Свидетель №4, пояснил о том, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе проведения личного досмотра у о/у Свидетель №4 запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. При себе у о/у Свидетель №4 находился мобильный телефон «Айфон», связка из ключей от автомобиля, служебное удостоверение на его имя, которые не изымались. По данному факту был составлен акт личного досмотра и изъятия, с правильностью составления которого ознакомились все участвующие лица после чего подписали его. В тот же день он был опрошен сотрудником ФИО4 по всем фактам, указанным выше. 26 февраля 2018 года он вышеуказанный представитель общественности двое вышеуказанных сотрудников ФИО4 в помещении служебного кабинета № расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, осуществляли осмотр и прослушивание аудиозаписи разговора полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 21 февраля 2018 года. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения вышеуказанной процедуры. В ходе осмотра было установлено, что диктофон модели «Sony» в корпусе черного цвета, упакован в полимерный файл. Целостность полимерного файла и бумажной бирки нарушений не имеет. Полимерный файл в присутствии участвующих лиц вскрыт, из него извлечен вышеуказанный диктофон. В памяти диктофона имелся один файл с аудиозаписью разговора закупщика Свидетель №1 и мужчины. Указанная аудиозапись была прослушана в присутствии всех участвующих лиц, после чего перенесена с помощью ноутбука на CD-R диск, данный диск был помещен в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан круглой печатью. Также на данном конверте расписались все участвующие лица. Хочет пояснить о том, что какого-либо давления на участвующих лиц со стороны сотрудников ФИО4 не оказывалось, наркотические средств не подбрасывались. Более по вышеуказанным фактам ему пояснить нечего. (т. 2 л.д. 35-42)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №7,

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 22 марта 2018 года, в вечернее время, он находился в районе <адрес>, там к нему подошел ранее незнакомый парень в гражданской одежде, представился и предъявил удостоверение сотрудника полиции, после чего предложил поучаствовать в качестве представителя общественности, при проведении процедуры опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. После того как сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, он добровольно согласился принять участие в данной процедуре. К участию в данном мероприятии был также приглашен ещё один представитель общественности, который также, как и он после разъяснения ему его прав и обязанностей добровольно согласился принять участие. После этого они проследовали в УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. и там им был представлен молодой человек, который представился как Свидетель №1. Как пояснил сотрудник полиции Свидетель №1 ранее, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого 21 февраля 2018 года, приобрел наркотическое средство «Марихуана» у мужчины по имени «ФИО10». После этого сотрудник полиции им представил троих ранее неизвестных мужчин находившихся в соседнем кабинете, как пояснил сотрудник полиции, Свидетель №1 будут представлены данные мужчины, с целью опознания мужчины, который 21 февраля 2018 года незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство марихуану. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также троим вышеуказанным мужчинам было предложено выбрать один из трех бумажных листов формата А-4 с номером, на каждом листе была всего одна цифра 1,2 и 3, каждый из мужчин добровольно выбрал свой лист с номером. После чего он, второй представитель общественности, Свидетель №1 проследовали в помещение, позволяющее проводить опознание лица исключающее видимость опознаваемым опознающего. Там Свидетель №1 в присутствии него, второго представителя общественности, сотрудников полиции по чертам лица и внешнему виду опознал мужчину с листом бумаги с цифрой 1, который, как пояснил Свидетель №1, 21 февраля 2018 года за денежные средства, точную сумму в настоящее время не помнит, во дворе <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство «Марихуану». Далее участвующим лицам был объявлен результат процедуры опознания. Сотрудник полиции попросил представиться вышеуказанного мужчину с листом бумаги с номером 1, данный мужчина представился как ФИО2, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. После проведения процедуры опознания в условиях, исключающих видимость опознаваемым опознающего, был составлен соответствующий протокол с правильностью составления которого ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Какого-либо давления на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все права и обязанности разъяснялись. Далее 22 марта 2018 года вышеуказанные сотрудники полиции предложили ему и вышеуказанному представителю общественности принять участие в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>. Как пояснили сотрудник полиции по вышеуказанному адресу могут незаконно храниться наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также имущество и ценности, добытые преступным путём. После разъяснения ему и второму представителю общественности их прав и обязанностей, он добровольно согласился принять участия в данном мероприятии. Далее сотрудники полиции, с участием него, второго представителя общественности, ФИО2 находясь по адресу <адрес>, предъявили постановление о производстве обыска, по данному адресу также находилась ранее ему незнакомая молодая девушка, которая представилась как Свидетель №2, зарегистрированная и проживающая по вышеуказанному адресу. Перед проведением обыска сотрудники полиции представились предъявили служебный удостоверения в развернутом виде, после чего предъявили постановление о производстве обыска по адресу: <адрес>. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил о том, что ничего запрещенного по вышеуказанному адресу нет и выдавать ему нечего, далее в ходе обыска сотрудниками полиции в зале, с правой стороны от входа в зал, возле окна, на столе был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Нокиа» в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО2, данный телефон был упакован сотрудниками полиции, упаковка была опечатана биркой на которой расписалась он и участвующие лица, более ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 2 л.д. 48-50)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 44-47),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 февраля 2018 года,(т. 1 л.д. 11)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, (т. 1 л.д. 9-10)

- постановлением о предоставлении ОРМ «Проверочная закупка», (т. 1 л.д. 15)

- актом личного досмотра и изъятия от 21 февраля 2018 года, согласно которому был проведен личный досмотр Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, (т. 1 л.д. 16)

- актом личного досмотра и изъятия от 21 февраля 2018 года, согласно которому был проведен личный досмотр Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 17)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 21 февраля 2018 года, согласно которому был произведен осмотр, описание и пометка (регистрация) денежных средств, ценностей и предметов: двух купюр достоинством тысяча рублей № №, № №, общей суммой 2000 (две тысячи) рублей, которые были заранее откопированы, номера купюр сверены в присутствии участвующих лиц. Также произведен осмотр цифрового диктофона «Sony» модели ICD-PX 440, корпус чёрного цвета. Осмотром цифрового диктофона установлено, что он не имеет файлы с аудиозаписями. Денежные средства и цифровой диктофон переданы гражданину под псевдонимом: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т. 1 л.д. 18-19)

- актом досмотра транспортного средства от 21 февраля 2018 года, согласно которому был досмотрен автомобиль марки «Ниссан», запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, (т. 1 л.д. 20)

- постановлением о проведении ОРМ (Наблюдение», (т. 1 л.д. 22)

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», (т. 1 л.д. 23)

- актом досмотра транспортного средства от 21 февраля 2018 года согласно которому в период времени с 19:09 ч. был досмотрен автомобиль марки «Ниссан» припаркованный вблизи <адрес> и в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, (т. 1 л.д. 24)

- актом личного досмотра и изъятия от 21 февраля 2018 г., согласно которому в период времени с 19:16 ч. был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого на предложение добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, иные ценности и предметы, запрещённые к свободному обороту, досматриваемый Свидетель №1 ответил, что в левом внутреннем кармане куртки находится бумажный свёрток с наркотиком. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 из левого внутреннего кармана надетой на нём куртки чёрного цвета, добровольно выдал бумажный свёрток с веществом растительного происхождения внутри, помещён в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительные текстом. На бирке расписались все участвующие лица, (т. 1 л.д. 25)

- актом личного досмотра и изъятия от 21 февраля 2018 г., согласно которому в период времени с 19:31 ч. был проведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, (т. 1 л.д. 26)

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, согласно которому, лицом под псевдонимом Свидетель №1, было опознано лицо под №, которым оказался ФИО2, сбывший 21 февраля 2018 года, за денежные средства в сумме 2000 рублей, гр-ну Свидетель №1, наркотическое средство марихуану, (т. 1 л.д. 49-51)

- протоколом обыска, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО2, (т. 1 л.д. 58-61)

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств компакт-диск «VS» СD-R. В ходе осмотра содержимое диска было воспроизведено на ноутбуке «Lenovo» и обнаружено два файла электронной таблицы Excel: «№», «данные абонента». В файле «№» имеется информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, за период c 18.02.2018 г. по 22.03.2018 г. При изучении осматриваемой детализации установлено, что: Абонент № ФИО2, в период времени c 18.02.2018 г. по 22.03.2018 г. имел 67 соединений с абонентом №, который как установлено, находился и находится в пользовании у лица под псевдонимом Свидетель №1. В файле «данные абонента» имеется информация: о том, что абонентский №, зарегистрирован на ФИО2, с 12.08.2011г., (т. 2 л.д. 52-58, 59)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: CD-R с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 21.02.2018г., при помещении данного диска в дисковод компьютера, на диске обнаружено: 1 файл с аудиозаписью разговора в которой речь идет о качестве наркотического средства и о его продаже, а уже после этого речь в разговоре пошла о запасных частях автомобиля (т. 1 л.д. 96-100, 101)

- заключением эксперта №, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная лицом под псевдонимом Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуанна), постоянной массой 11,02 грамма, (т.1 л.д. 92-93)

- заключение эксперта №, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются SMS-сообщения, которые были скопированы на оптический диск, в памяти SIM-карты с маркировочным обозначением «№» сведения об абонентском номере и операторе сотовой связи не обнаружены. В памяти SIM- карты с маркировочным обозначением «№» имеются сведения об абонентском номере: №», сведения о операторе сотовой связи не обнаружены, (т. 1 л.д. 112-116)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: один мобильный телефон Nokia. Осмотром содержимого мобильного телефона установлено, что в нем находятся SIM-карты с маркировочным обозначением «№» и маркировочным обозначением «№» и CD-R диск, (т. 1 л.д. 118-122, 123-124, 125)

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с растительной массой зеленого цвета, обладающей запахом конопли, массой 10,92 грамма; - пустой бумажный фрагмент; бирки, (т. 1 л.д. 102-104, 105-106, 107)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск «LG» DVD-R, в ходе осмотра которого содержимое диска воспроизведено на ноутбуке «Lenovo». При помещении данного диска в дисковод ноутбука, на диске обнаружен файл «№» размер 48,0 КБ, в файле «№» имеется информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского №, за период c 15.02.2018 по 22.03.2018 г. и установочные данные абонента. Как установлено указанным абонентским номером пользовался ФИО2. Осматриваемая детализация телефонных соединений представлена в виде таблицы на 26 листах, где содержится информация о имей номерах телефонов, в которых была установлена сим-карта с абонентским номером №, о дате, времени и длительности соединений, номер оппонента, данные о местонахождении абонента №. Изучением осматриваемой детализации установлено, что: Абонент № ФИО2, в период времени с 15.02.2018 по 22.03.2018 г. имел 27 соединений с абонентом №, который как установлено, находился и находится в пользовании у лица под псевдонимом Свидетель №1, (т. 1 л.д. 143-149, 150)

- по эпизоду незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств:

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в ходе судебного заседания, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 20.03.2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, его провели в здание ОП-2 Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, где в служебном кабинете находился ранее неизвестный ему молодой человек. Он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, что гражданин ФИО2, задержан по подозрению в незаконном хранении запрещенных предметов, а именно наркотических средств и в данный момент в отношении ФИО2, будет произведен личный досмотр. После всем участвующим лицам, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при проведении личного досмотра. Также сотрудник полиции разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, после чего задал ему вопрос, имеются ли при нем вещи, предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. ФИО2, пояснил, что при нем запрещенных предметов нет. На момент проведения личного досмотра ФИО2 был одет в куртку черного цвета, под курткой кофта на молнии темно-синего цвета под кофтой свитер серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки темно-серого цвета. В ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, один полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом розового цвета, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которой перевязана нитью опечатан пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. В этом же кармане обнаружен и изъят аналогичным способом металлический ключ с пластиковым брелоком и пультом от автосигнализации, денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей и две пластиковые банковские карты. В правом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, который упакован аналогичным способом. С использованием спиртовой салфетки с ладоней пальцев правой и левой рук произведены смывы. Спиртовая салфетка со смывами ладоней правой и левой рук ФИО2 помещены в один отдельный полимерный пакет и упакован аналогичным способом. С использованием ножниц произведен срез ткани с левого кармана куртки, надетой на ФИО2, который помещен в отдельный полимерный пакет, который опечатан аналогичным способом. Претензий к сотрудникам полиции ФИО2 по факту задержания и проведенного личного досмотра не имел. (т. 1 л.д. 222-225)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО18,

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ФИО4 Управления МВД России по <адрес>. 20.03.2018 года в 20:14 ч., совместно со старшим оперуполномоченным ФИО4 Управления МВД России по <адрес>, Свидетель №5, старшим оперуполномоченным ФИО4 Управления МВД России по <адрес> Свидетель №10, в ходе получения оперативной информации в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а так же их потреблению без назначения врача, около <адрес>, было произведено административное задержание вышеуказанного гражданина. Подойдя к ФИО2, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили причину задержания. На момент задержания ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, заторможенная реакция, несвязная речь). ФИО2 было сообщено, что он будет доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых будет произведен его личный досмотр. ФИО2 без сопротивления был доставлен в служебное помещение ОП № УМВД России по <адрес>, где при участии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 и составлен административный протокол. В ходе личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки черного цвета были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри и один полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом розового цвета. ФИО2 на вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, пояснил, что в двух бумажных свертках находится марихуана, а что находится в полимерном пакете, ему неизвестно. Так же с использованием спиртовой салфетки с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 были произведены смывы и срез внутренней части ткани левого кармана куртки ФИО2 При задержании и доставлении на ФИО2 никакого физического давления не оказывалось, а также специальные средства в отношении него ими не применялись. (т. 1 л.д. 226-228)

- показаниями свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №10, данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (т. 1 л.д. 162)

- протокол об административном задержании и проведении личного досмотра, согласно которому в период с 20:42 ч. по 20:48 ч. 20 марта 2018 г. в результате досмотра ФИО2 проведенного в служебном кабинете ФИО4 ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято в левом кармане надетой на ФИО2 куртки чёрного цвета два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, один полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом розового цвета, металлический ключ с пластиковым брелоком и пультом от автосигнализации. Два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения и один полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом розового цвета, помещены в один отдельный полимерный пакет, горловины которого перевязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительным текстом. Металлический ключ с пластиковым брелоком и пультом от автосигнализации помещены в другой отдельный полимерный пакет, который упакован аналогичным способом. В левом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки чёрного цвета обнаружен паспорт на имя ФИО2, в котором находится денежная купюра достоинством 500 рублей и две пластиковые банковские карты. Денежные купюры достоинством 500 рублей и две пластиковые карты помещены в один отдельный полимерный пакет и упакованы вышеописанным способом. Паспорт на имя ФИО2 не изымался. В правом кармане надетой на ФИО2 куртки чёрного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе чёрного цвета, который помещен в один отдельный полимерный пакет и опечатан аналогичным способом. С использованием спиртовой салфетки с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО2 произведены смывы. Спиртовая салфетка со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО2 помещена в один отдельный полимерный пакет и упакован аналогично, а также в другой отдельный полимерный пакет упакован контрольный образец спиртовой салфетки. С использованием ножниц произведен срез ткани с левого кармана надетой на ФИО2 куртки чёрного цвета. Срез ткани левого кармана надетой на ФИО2 куртки чёрного цвета, помещен в другой отдельный полимерный пакет, который опечатан вышеописанным способом, (т. 1 л.д. 167-171)

- протокол осмотра предметов, согласно, которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств растительная масса, бирки и упаковки, смывы с рук, срез с кармана куртки, (т.1 л.д. 235-241, 242, 243)

- заключение эксперта №, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зелёного цвета изъятая в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 16,50 грамм. На представленных на экспертизу салфетке из нетканого полотна со смывами ладони правой и левой рук ФИО2, и срезе кармана куртки ФИО2, содержаться следовые количества наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, который является наркотическим средством, именуемым – тетрагидроканнабинол, (т. 1 л.д. 204-206)

В ходе судебного следствия были исследованы данные, представленные стороной защиты:

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседания о том, что ранее он работал менеджером в СТО «ФИО5 Авто» и там познакомился со слесарем ФИО2, позже они вместе перешли работать в СТО «Серпантин Авто». Охарактеризовать его он может только с положительной стороны, никогда не видел его на работе в состоянии опьянения. Так же он помнит клиента ФИО3 ФИО11, который является их постоянным клиентом и ФИО2 периодически ремонтировал его автомобиль, в том числе и в феврале 2018г..

- показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе судебного заседания о том, что она является сожительницей ФИО2, который ранее работал в автосервисе ФИО5 Авто, а затем в Серпантин Авто, слесарем. Она никогда не замечала, что бы он употреблял наркотические средства, а тем более сбывал их. Ранее у них проходил обыск, в ходе которого был изъят сотовый телефон ФИО2. Так же она дополнила, что у ее сожителя имелся знакомый ФИО16, которому он делал ремонт автомобиля. Так как она занималась поставками автодеталей она данному гражданину заказывала детали на его автомобиль, а сожитель ремонтировал его автомобиль. Так же ФИО16 был должен ФИО2 денежную сумму и 21 февраля 2018г. приехал к нему домой и возвратил 2000 рублей, об этом ей стало известно от сожителя.

- протоколом медицинского освидетельствования №, согласно которому ФИО2 наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 129).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факты совершения ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, а так же незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Предварительным следствием, при квалификации действий ФИО2 по эпизоду незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, было описано и вменено совершение данного преступления с таким квалифицирующим признаком как «незаконное приобретение». Однако, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, поскольку, таковой признак подлежит обязательному доказыванию, то есть необходимо установить место, время и способ его совершения, что следствием сделано не было, а следовательно не доказано.

К показаниям подсудимого ФИО2 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств о том, что наркотические средства «Свидетель №1» он не сбывал, получил денежные средства за ремонт автомобиля, уголовное дело в отношении него сфабриковано, поскольку закупщик наркотических средств его оговорил, суд относится критически, как к данным им с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, а также как к способу защиты.

Защитник и подсудимый в судебных прениях так же указали, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ поскольку подсудимый не сбывал наркотические средства, лицу под псевдонимом «Свидетель №1», никогда никому не сбывал наркотические средства, данное лицо оговаривает его, поскольку ранее был задержан сотрудниками полиции за незаконное хранение наркотических средств и с целью избежать уголовной ответственности, оговорил ФИО2. На самом деле ФИО2 знает «Свидетель №1» как ФИО16, который неоднократно, на протяжении длительного времени, ремонтировал у него автомобиль, был должен ему 2000 рублей, за ремонт его автомобиля, которые и вернул его у места жительства подсудимого именно 21.02.2018г.. Эти события и показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей защиты Свидетель №1 и Свидетель №2, которые указали, что ФИО2 действительно работал автослесарем, ремонтировал ФИО16 автомобиль, последний был должен ему денежные средства за ремонт, которые и вернул впоследствии. Показания свидетелей Свидетель №10, ФИО19 и других лиц, не могут быть положены в основу обвинения, поскольку непосредственной передачи наркотических средств, никто из них не видел. Кроме того в ходе обыска по месту жительства ФИО2 наркотических средств не было найдено, что указывает на то, что он не имеет отношения к незаконному сбыту наркотических средств.

Однако позиция подсудимого и защитника по настоящему делу была полностью опровергнута и не нашла своего объективного подтверждения в действительности.

Так, как было установлено в судебном заседании, у сотрудников полиции, имелась оперативная информация о том, что ФИО2 неоднократно сбывал наркотические средства лицу под псевдонимом «Свидетель №1», занимается именно сбытом наркотических средств, для проверки данной информации и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», данное мероприятие подтвердило эту оперативную информацию. Свидетель под псевдонимом «Свидетель №1» утверждал в судебном заседании именно, это, так же он показал, что добровольно выступил в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка» и приобрел у ФИО2 за ранее врученные, сотрудниками полиции денежные средства, наркотическое средство – марихуана 21.02.2018г., оснований оговаривать подсудимого у него не было, его задержание и возбуждение в отношении него уголовного дела категорически отрицал. Данные показания подтверждаются аудио записью проведенной в рамках ОРМ их встречи, согласно которой закупщик прямо спрашивает у ФИО2 о качестве наркотического средства (… че нормальная «Дурь»…), оговаривает цену наркотика (… двушка?...) и т.д.. Довод ФИО2 о том, что о дури он говорил о мощности его машины, не состоятелен так как о машинах они вообще не говорили, да и вопрос задан в другом контексте. Так же из осмотренной фонограммы явно прослеживается, что ни о каком долге в размере 2000 р., за ремонт автомобиля они не говорили. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 – оперативные сотрудники полиции, утверждали, что у них имелась оперативная информация о том, что некий «ФИО10» - как позже выяснилось ФИО2, незаконно сбывал наркотические средства, о чем было изложено в письменных оперативно-розыскных документов, для проверки данной информации ими было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой, добровольно участвовавший в данном мероприятии, лицо под псевдонимом «Свидетель №1», приобрел, за врученные ему 2000 р., наркотическое средство, кроме того они указали, что в какой-либо зависимости «Свидетель №1» от них не находился, не задерживался ими, уголовное дело в отношении него не возбуждалось. То есть в уголовном деле отсутствуют данные, кроме заявлений стороны защиты, о том, что «Свидетель №1» был задержан за хранение наркотических средств и в отношении него было возбуждено уголовное дело. Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 - независимые свидетели, понятые граждане, полностью подтвердили показания сотрудников полиции и одновременно опровергли показания подсудимого. Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 – понятые участвовавшие в опознании, подтвердили факт того, что свидетель «Свидетель №1» прямо указал на ФИО2 как на лицо продавшее ему за 2000 р. наркотические средства. Так же вина подсудимого была полностью подтверждена иными, указанными выше письменными доказательствами. Тот факт, что непосредственной передачи наркотических средств, никто кроме «Свидетель №1», не видел, не может указывать на то, что этой передачи не было, поскольку другие доказательства прямо указывают на данный факт. Версия о том, что «Свидетель №1» передал ему деньги как долг, вообще ничем не подтверждена, кроме показаний самого подсудимого и его сожительницы Свидетель №2, к показаниям которой суд относится критически, поскольку непосредственным очевидцем преступления она не была и кроме того является его сожительницей, фактически близким родственником. Показания свидетеля защиты Свидетель №1 сами по себе ничего не доказывают, указывая лишь на тот факт, что ФИО2 являлся автослесарем и ремонтировал автомобиль некоего ФИО16.

Указанные выше доказательства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, не содержат, факт проведения проверочной закупки, сам по себе не может указывать на признание каких-либо доказательств недопустимыми, а действия полицейских провокационными. Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудники полиции не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к сбыту. Вопреки доводу стороны защиты, работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Умысел ФИО2 направленный на сбыт наркотических средств, был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов. Кроме того, сотрудники полиции имели оперативную информацию о сбыте подсудимым наркотических средств, поэтому действия сотрудников полиции нельзя считать провокационными.

Показания указанных выше свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, добытыми по настоящему делу, оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда не имеется, каких-либо неприязненных отношений с подсудимым у них не было, оснований для его «оговора» суду стороной защиты представлено не было. Довод защиты о том, что закупщик знал подсудимого сам по себе не указывает на то, что он мог его оболгать. В связи с этим суд признает показания свидетелей правдивыми и допустимыми доказательствами, при вынесении настоящего приговора основывается на указанных показаниях как на бесспорных.

Так же, вина подсудимого была полностью подтверждена и письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, заключениями экспертиз, подтвердивших, что реализованное и обнаруженное вещество, является наркотическим средством, протоколами осмотров и прослушивания фонограмм, другими доказательствами, которые устанавливают законность действий полиции и фиксируют их оперативные мероприятия, что в целом указывает на отсутствие нарушений со стороны сотрудников полиции и одновременно на лживость показаний подсудимого. В связи с этим суд не нашел каких-либо процессуальных нарушений в письменных доказательствах и признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Факт того, что ФИО2 не является наркозависимым лицом, не указывает на то, что он не мог заниматься незаконным сбытом наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду незаконного хранения наркотических средств, помимо его признательных показаний так же была полностью подтверждена показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, указанными выше.

В связи с изложенным суд, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту содержания под стражей так же положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет молодой возраст, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того суд считает необходимым в качестве обстоятельства смягчающего наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду незаконного хранения наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание, нет.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, соответствовать общественной опасности совершенных преступлений, отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а так же принципам справедливости и гуманизма, окажет непосредственное влияние на исправление осужденного и, кроме того, иного вида наказания санкцией ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для смягчения категории их тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Вещественные доказательства по делу: сд-диски, хранящийся в материалах уголовного дела (обложки 1 и 2 том) в количестве 4 шт., продолжить хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство в размере 10, 72 г. и 16, 1г. салфетки, срез ткани, бирки, хранящийся в камере хранения вещдоков, согласно квитанции № – уничтожить, (т. 1 л.д. 107, 243), сотовый телефон Нокиа, считать возвращенным по принадлежности ФИО2, (т. 1 л.д. 215) - сотовый телефон, Нокиа, хранящийся в КХВД, согласно квитанции № - возвратить по принадлежности подсудимому,(т. 1 л.д. 125)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч. 3 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 06.05.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей с 20.03.2018 года (с момента административного задержания) по 05.05.2019 года включительно. (т. 1 л.д. 166)

Вещественные доказательства по делу: сд-диски, хранящийся в материалах уголовного дела (обложки 1 и 2 том) в количестве 4 шт., продолжить хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство в размере 10, 72 г. и 16, 1г. салфетки, срез ткани, бирки, хранящийся в камере хранения вещдоков, согласно квитанции № – уничтожить, (т. 1 л.д. 107, 243), сотовый телефон Нокиа, считать возвращенным по принадлежности ФИО2, (т. 1 л.д. 215) - сотовый телефон, Нокиа, хранящийся в КХВД, согласно квитанции № - возвратить по принадлежности подсудимому,(т. 1 л.д. 125)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья