Постановление № 5-1169/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-1169/2020Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Административное 61RS0017-01-2020-002392-67 Дело № 5-1169/2020 21 сентября 2020 года г. Красный ФИО1 Ростовской области Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО3 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: тормозной диск «MERITOR MBR5057 made in China», наружный диаметр 432 мм, для грузовых автомобилей семейства «MAN» в количестве 2-х штук. Данное правонарушение ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах: 04.06.2020 в 23 часов 05 минут было зарегистрировано сообщении об убытии товара с таможенной территории ЕАЭС в транспортном средстве «<данные изъяты>» peг. номер № с полуприцепом «<данные изъяты>» peг. № под управлением ФИО3 В ходе таможенного контроля указанное транспортное средство с товаром было направлено на таможенный осмотр с применением стационарного досмотрового комплекса (далее СИДК). При проведении таможенного осмотра СИДК, было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в ящике для инструментов полуприцепа «<данные изъяты>» peг. № находится незадекларированный товар. По результатам осмотра с применением СИДК было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого в ящике для инструментов полуприцепа «<данные изъяты>» peг. №. В результате таможенного досмотра, с участием водителя транспортного средства - ФИО3, в ящике для инструментов полуприцепа «<данные изъяты>» peг. № были обнаружены два новых тормозных диска для грузового автомобиля, упакованные в две картонные коробки с маркировкой на каждой из них: «BRAKE DISK, 432 mm, MAN, Madein China, MBR5057». ФИО3 в судебное заседание явился, свою вину признал полностью. Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ. Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Поскольку характер и количество товара, перемещаемого ФИО3 через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС. Пунктом 7 ст. 256 ТК ЕАЭС определено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС «Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования не применяются». Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Кодекса. В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары. Обнаруженный, в ходе таможенного досмотра незадекларированный товар подлежал декларированию. Однако, в нарушение ст. 104, ст. 105 ТК ЕАЭС, данный товар не был задекларирован ФИО3 Как установлено в судебном заседании из представленных документов, по факту недекларирования по установленной форме товара подлежащего декларированию, 05.06.2020 главным государственным таможенным инспектором ОТОиТК т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни ФИО2 ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В порядке ст. 27.10 КоАП РФ незадекларированный товар был изъят (л.д.<данные изъяты> Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> № от 26.06.2020, рыночная стоимость товара - тормозной диск «MERITOR MBR5057 made in China», наружный диаметр 432 мм, для грузовых автомобилей семейства «MAN» в количестве 2 шт., новые (без следов эксплуатации), являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, по состоянию на 04.06.2020 составила 14262,00 руб. (л.д. <данные изъяты>). В рамках административного производства по данному делу об АП в качестве свидетеля по данному делу об АП опрошен ГГТИ ОТОиТК т/п МАПП Новошахтинск ФИО7 который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.<данные изъяты>). Кроме того, факт совершения ФИО3 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), подтвержден докладной запиской (л.д.<данные изъяты> актом таможенного досмотра (л.д.<данные изъяты>), актом таможенного осмотра (л.д. <данные изъяты>). Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья, Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: тормозных дисков «MERITOR MBR5057 made in China», наружный диаметр 432 мм, для грузовых автомобилей семейства «MAN» в количестве 2-х штук, находящихся на хранении в КХВД ТП МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, по адресу: <адрес> Оптический диск с аудиовидиофиксацией процессов изъятия и отбора проб по делу об административном правонарушении, оставить при деле. Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: А.П. Лиханов Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лиханов Александр Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-1169/2020 Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-1169/2020 Постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-1169/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-1169/2020 Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-1169/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-1169/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-1169/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-1169/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-1169/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-1169/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-1169/2020 |