Постановление № 1-55/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

15 мая 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника – адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут в светлое время суток, в условиях пасмурной, снежной погоды, управляя автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный номер №, принадлежащем ему на праве собственности, осуществляя движение на 58 км автодороги Липецк-Данков в сторону <адрес>, допустил нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другими участникам дорожного движения», пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения со скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 11.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; проявив небрежность и невнимательность, не учитывая при этом интенсивность движения, видимость в направлении движения и метеорологические погодные условия, двигаясь со скоростью 40 км/ч, начал осуществлять манёвр обгона впереди двигающегося с ним в попутном направлении грузового автомобиля, неустановленного в ходе предварительного следствия, в результате чего выехал на полосу встречного движения, по которой навстречу ему двигался автомобиль Лада-219210 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, двигающегося в сторону <адрес>, на переднем правом сиденье которого находился пассажир ФИО6

В целях избежать столкновение, ФИО1, не останавливая автомобиль, попытался вернуться на свою полосу движения, но с управлением не справился и допустил выезд на полосу встречного движения и съезд на левую обочину автодороги <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>, где допустил столкновение с автомобилем Лада-219210 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, который в целях избежать столкновения с автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, нажал на педаль тормоза автомобиля, тем самым, предприняв меры для его полной остановки, в результате чего автомобиль вынесло на правую обочину автодороги по направлению движения в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лада-219210 государственный регистрационный номер <***> ФИО2, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде:

тупой травмы грудной клетки, включающей в себя: кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по передней поверхности, перелом грудины в зоне соединения рукоятки и тела грудины, непрямые (конструкционные) переломы 2-9 ребер слева по передней подмышечной линии, непрямые (конструкционные) переломы 2,6,7,8,9, ребер справа по передней подмышечной линии, ушиб легких с развитием кровоизлияний в корни обеих легких. Данная травма, судя по виду, характеру, локализации, взаимному расположению и степени выраженности повреждений в ее составе на момент посмертной диагностики (судебно-медицинского исследования трупа ФИО2) получена прижизненно, в результате однократной ударно-сдавливающей травматизации грудной клетки с приложением к передней поверхности грудной клетки непосредственного травмировавшего воздействия твердым тупым предметом с относительно преобладающей (то есть – равной или большей (по площади) передней поверхности грудной клетки) непосредственного контактировавшей поверхностью. Визуальные показатели внешнего вида телесных повреждений в составе данной травмы, позволяют полагать, что их комплекс получен пострадавшим не менее чем за 4 суток и не более чем за 7-9 суток до момента объективной фиксации (в данном случае – наступления смертельного исхода), в соответствии с пунктом 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522), пунктом 6.1.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н) данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни;

кровоподтек левой надбровной области (лобной области слева), две ссадины лобной области слева, ссадина передней поверхности спинки носа слева, ссадина в левой скуловой области, кровоподтек в левой лобно-височной области, ссадина в области вертикальной ветви нижней челюсти слева, кровоподтеки области передней поверхности левого плечевого сустава, по передней поверхности левого бедра в верхней трети и передней поверхности левой голени и области левого коленного сустава, кровоподтеки области передней поверхности правого коленного сустава и передней поверхности правого бедра в средней и верхней трети.

Данные телесные повреждения, судя по их виду, характеру, локализации, взаимному расположению на момент судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, получены прижизненно, все они получены пострадавшим не менее чем за 3-5 суток и не более чем за 7-9 суток до момента объективной фиксации (в данном случае – наступления смертельного исхода), в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н) данные повреждения, как каждый в отдельности, так и совокупно, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, поскольку при обычном (не осложненном) течении не влекут расстройства здоровья (соединенного с временной утратой трудоспособности) или стойкой утраты общей трудоспособности.

Анатомические и морфологические особенности вышеуказанных телесных повреждений (в том числе – их преимущественная локализация и взаимное расположение, косвенно свидетельствующие об определенной этажности их причинения), а также давность и механизм их получения пострадавшим, позволяют экспертной комиссии подтвердить возможность образования указанных повреждений/травмы ДД.ММ.ГГГГ, в условиях дорожно-транспортного происшествия, сведения о котором фигурируют в описательно-мотивировочной части постановления (а именно – при травматизации пострадавшего в салоне легкового автомобиля в момент его преимущественно фронтального (лобового) столкновения с другим транспортным средством, при ударах указанными выше зонами головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей пострадавшего о части /детали в салоне автомобиля), данные о характере телесных повреждений, имевшиеся у ФИО2, в том числе об их виде, преимущественной (левосторонней) локализации, основном положении структур и органов грудной клетки, а также расположении, степени выраженности и механизме образования остальных повреждений, в сопоставлении с результатами дифференциальной диагностики возможных условий их получения при конкретном дорожно-транспортном происшествии и критериев оценки биомеханизма формирования повреждений при подобном виде автотравм, позволяют экспертной комиссии сделать вывод о том, что если, как это следует из материалов дела, ФИО2 в момент данного дорожно-транспортного происшествия находился в автомобиле Лада-219210, то есть - в автомобиле с левосторонним расположением зоны приборов и органов управления, то он располагался на левом переднем сидении данного автомобиля (на месте водителя).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, находящийся на переднем правом сиденье, автомобиля Лада-219210 государственный регистрационный номер № ФИО3, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота в виде разрыва брыжейки сигмовидной кишки, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (100 мл), данное телесное повреждение причинено действием тупых твердых предметов, с учетом данных представленных меддокументов могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Между допущенным нарушением ФИО1 пунктов 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 в ходе предварительного следствия квалифицированы ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, так как он полностью загладил причиненный вред, они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением поддержал, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими ФИО8 и ФИО9 мотивируя тем, что он помирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником адвокатом Колотвиновым А.А.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по указанному обвинению за примирением сторон обоснованным.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он признал свою вину полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с указанными потерпевшими, которые не имеют претензий и ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство автомобиль Лада-219210, государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Направить копию постановления о прекращении уголовного дела прокурору Лебедянского района Липецкой области, подсудимому, адвокату, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Л.В. Исаева.