Постановление № 1-241/2023 1-242/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-241/2023

Дело № 1-242/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-002028-60)

Поступило в суд 31.05.2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 июля 2023 г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Громова Е.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сидорова Д.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 13.09.2022 около 09 часов 50 минут водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Ипсум», регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, достаточной и неограниченной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, следовал по проезжей части <адрес>, в направлении движения от <адрес> к <адрес>, с выполнением маневра левого поворота для дальнейшего движения к парковочному карману, обустроенному около здания <адрес>.

В пути следования водитель ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.8., 10.1. Правил дорожного движения РФ, избрал скорость, которая не обеспечивала безопасность движения, не учел интенсивность движения (наличие транспортных средств, двигающихся во встречном направлении прямо), тем самым лишил себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь таким образом, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, перед началом осуществления маневра поворота налево для подъезда к парковочному карману, обустроенному около здания <адрес>, не убедился в том, что не создает помехи другим участникам движения, не убедился в безопасности своего маневра, при осуществлении поворота, не уступил дорогу встречному транспортному средству в виде мотоцикла «KN 200 VR1», без установленного регистрационного знака, (идентификационный номер №), под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении прямо, то есть по проезжей части <адрес> в направлении движения от <адрес> к <адрес>, и имеющему преимущество в движении, создав тем самым водителю Потерпевший №1 опасность для движения. В результате чего, водитель ФИО2 на расстоянии 0,7 метра от правого края проезжей части <адрес>, относительно движения транспортных средств по проезжей части <адрес> в направлении движения от <адрес> к <адрес>, и на расстоянии 17,6 метра от ближнего к <адрес> угла здания <адрес>, совершил столкновение с мотоциклом «KN 200 VR1», без установленного регистрационного знака, (идентификационный номер №), под управлением водителя Потерпевший №1

В результате вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО2 по неосторожности причинил водителю Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 21.04.2023 следующие телесные повреждения: закрытые переломы костей левой голени: большеберцовой кости (на уровне средней трети диафиза) со смещением костных фрагментов, малоберцовой кости (на уровне нижней трети диафиза) со смещением костных фрагментов, множественные осаднения (поверхностные раны - в медицинских документах указано противоречиво) левой голени (на уровне средней и нижней трети), которые образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами (предметом), возможно 13.09.2022, в результате ДТП, учитывая данные медицинских документов.

Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, 13.09.2022 около 09 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Ипсум», регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступление общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил столкновение с мотоциклом «KN 200 VR1», без установленного регистрационного знака, (идентификационный номер №), под управлением водителя Потерпевший №1, вследствие чего причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно -следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.з., 1.5., 8.1., 8.8., 10.1. Правил дорожного движения РФ.

п. 1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1. ПДД РФ: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п. 8.8. ПДД РФ: При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

п. 10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который принёс извинения и возместил ему причиненный вред, выплатил 63 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, вину признаёт, в содеянном раскаивается, передал потерпевшему денежные средства, принёс извинения.

Защитник подсудимого – адвокат Сидоров Д.В. поддержал заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, разъяснив подсудимому юридические последствия прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым, от подсудимого ФИО2 поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред загладил – передал потерпевшему денежные средства, вину признаёт, в содеянном раскаивается, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в отношении него.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательство по делу: автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № – считать переданными законному владельцу Кливеру П.И.; мотоцикл «KN 200 VR1», без установленного регистрационного знака, (идентификационный номер №) - считать переданным законному владельцу Потерпевший №1, действие сохранных расписок отменить; оптический диск – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Алиева И.В.