Решение № 2-402/2019 2-402/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-402/2019

Дело № 2-402/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ООО «Омсктехуглерод») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики оплату за поданную им тепловую энергию производили частично. Задолженность на момент обращения с иском составляет 49 940,73 руб., в том числе отопление – 47 430,50 руб., горячее водоснабжение – 2 510,23 руб. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 21 403 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 49 940,73 руб., в том числе отопление – 47 430,50 руб., горячее водоснабжение – 2 510,23 руб., пени в размере 21403 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3240,31 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 430,50 рублей, пени в сумме 21 403 рубля, госпошлину в сумме 3 240,31 рублей, указала, что ответчиком произведен в полном объеме расчет за горячее водоснабжение.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 043,06 рублей, также просила применить срок исковой давности и снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 153-160 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом № <адрес> в г.Омска.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По сведениям Управления Росреестра по Омской области право собственности на квартиру ... по ул. <адрес> в г.Омске зарегистрировано за ФИО1 (13/15 доли), ФИО2 (2/13 доли).

Как следует из искового заявления ответчики свои обязательства по оплате оказанных им истцом услуг исполняют ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 47 430,50 рублей.

Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиками.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, днями или часами.

Сроками признаются периоды (промежутки) или моменты времени, с которыми норм гражданского права связывают определенные правовые последствия. Поэтому, по своей юридической природе является юридическим фактом, с наступлением или истечением которого законодательство связывает возникновение, изменением или прекращение имущественных и многих неимущественных прав и обязанностей.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, с требованием о взыскании возникшей задолженности по тепловой энергии, ООО «Омсктехуглерод» вправе было обратиться в суд в течение трех лет после окончания срока внесения каждого ежемесячного платежа.

Исковые требования ООО «Омсктехуглерод» о взыскании задолженности за тепловую энергию заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчиков ООО «Омсктехуглерод» принято мировым судьей в ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому с учетом сроков внесения ежемесячных платежей за коммунальные услуги, положения ст. 196 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Омсктехуглерод» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1, ФИО2

Из ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает возможным применить срок исковой давности и отказать ООО «Омсктехуглерод» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, истцом не представлено.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность за предоставленные услуги по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27043 рубля 06 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из того, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 21403 рубля.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер пени явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, принимая во внимание материальное положение ответчиков, приходит к выводу о необходимости уменьшения пени за неисполнение обязательств по оплате предоставленных услуг. Суд полагает соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в размере 8000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2340 руб. 31 коп., что подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате.

По смыслу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер заявленной пени снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения судом.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 2340 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 27043 рубля 06 копеек, пени в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340 рублей 31 копейка, всего 37 383 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят три) рубля 37 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2019 года.