Решение № 2-4363/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3501/2024~М-2781/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Егорушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4363/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 08 февраля 2013г. ФИО1 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживание кредитной карты. На основании заявления банк открыл ответчику банковский счет № и перечислив на него денежные средства в размере 58000 рублей, заключив тем самым договор о карте № от 08 февраля 2013г. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Ответчик своих обязательств не выполнял надлежащим образом, в связи с чем на 15 мая 2024г. образовалась задолженность в размере 210070,81 рубль, из которых 55007,53 рубля сумма основного долга, 155063,28 рублей сумма процентов. По договору об уступке прав (требований) № от 6 июня 2022г. ПАО «Промсвязьбанк» передало их организации права требования по договору карты № от 08 февраля 2013г. заключенному с ФИО1. 21 июня 2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Нейва» было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком истцу, а истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования. В связи с этим они обращались к ответчику с требованием о погашении задолженности, но до настоящего времени она не погашена, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по указанному договору в размере 210070,81 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300,71 рубль, а также проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с 16 мая 2024г. по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела ПАО «Промсвязьбанк», открыв счет на имя ответчика ФИО1, выполнил предложенные им в заявлении от 08 февраля 2013г. действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет №, с лимитом использования денежных средств в размере 58000 рублей и в соответствии со статьями 160, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации заключив тем самым договор о карте № от 08 февраля 2013г.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетам-выпискам, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

Как усматривается из материалов дела, карта ответчиком активирована в феврале 2013г. и с её использованием в счет кредитных средств были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и ответчиком не оспорено.

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем на 16 май 2024г. образовалась задолженность в размере 210070,81 рубль, из которых 55007,53 рубля сумма основного долга, 155063,28 рублей сумма процентов. Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Также судом установлено, что 6 июня 2022г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Нейва» заключен договор цессии №, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования банка к ответчику ФИО1 по взысканию просроченной задолженности по договору карты № от 08 февраля 2013г., перешли к ООО ПКО «Нейва».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с иском.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из представленной выписки по счету с ноября 2014г. ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору кредитной карты и банку стало известно о нарушении их прав.

Таким образом, срок исковой давности, в силу приведенных правовых норм начал исчисляться с декабря 2014г. и закончился в декабре 2017г.

Между тем, согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от 14 марта 2024г., с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору истец обратился в апреле 2023г., то есть за пределами срока давности обращения в суд.

Соответственно с исковым заявлением в районный суд истец также обратился за пределами сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на эту сумму долга и судебных расходов на оплату госпошлины также не имеется и в этой части заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решении изготовлен 24 октября 2025 года.

Судья: