Постановление № 1-483/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-483/2021

50RS0039-01-2021-007824-65 Дело № 1-483/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Немеренко М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Воронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

<дата>, около 08 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь возле магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> роща, маг.<номер>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества (грабежа) – товарно-материальных ценностей, принадлежащих «Дикси» АО «Дикси-Юг», <дата> в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО3, действуя умышленно, зашел в торговый зал магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> роща, маг.<номер>, где прошел к стеллажу с алкогольной продукцией принадлежащей «Дикси» АО «Дикси-Юг» и в присутствии стоящей рядом и требующей прекратить противоправные действия управляющей вышеуказанного магазина ФИО1, осознавая, что преступный характер его действий очевиден последней, но игнорируя данное требование, открыто похитил принадлежащие «Дикси» АО «Дикси-Юг», две бутылки водки марки «Белая березка», объемом 0,5 л, стоимостью 198 рублей 2 копейки каждая, без учета НДС, а всего имущество на общую сумму 396 рублей 4 копейки, без учета НДС, после чего удерживая при себе похищенное, направился к выходу из магазина, где минуя кассовую зону и игнорируя законные требования управляющей магазина ФИО1 вернуть или оплатить похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями «Дикси» АО «Дикси-Юг», ущерб на сумму 396 рублей 4 копейки.

Тем самым ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

Представитель потерпевшей организации ФИО2 обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело отношении ФИО4 прекратить за примирением, что утверждая, что причиненный ущерб возмещен добровольно в полном объеме и с подсудимым наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимый ФИО3 согласился с прекращением дела за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления представителя потерпевшей организации, между подсудимым и потерпевшей организацией наступило примирение, подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО3 не судим, то есть в силу закона преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя потерпевшей организации, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей организацией.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство: – оставить потерпевшей организации по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

Секретарь