СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2087/2021 2-2087/2021~М-1640/2021 М-1640/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2087/2021

Старооскольский городской суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

31RS0020-01-2021-003594-75 Дело №2-2087/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С.,

с участием представителя истца АО «БВК-ГРУПП» - ФИО1 (доверенность б/н от 05.05.2021 года, сроком на один год),

в отсутствие ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «БВК-ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2013 года между ЗАО «БВК-ГРУПП» и ИП ФИО2 заключен договор займа от 15.07.2013 года на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого банк предоставил ИП ФИО2 заем <данные изъяты>. под 14% годовых путем передачи простых векселей <данные изъяты> в количестве двух штук, с погашением задолженности в срок до 31.12.2013 года. Дополнительным соглашением № от 31.12.2013 года срок погашения задолженности установлен не позднее 31.03.2017 года. Дополнительным соглашением № от 31.03.2017 года окончательный срок погашения задолженности установлен не позднее 31.03.2020 года.

Дело инициировано иском АО «БВК-ГРУПП», которое, ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по договору, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 15.07.2013 года в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за период с 15.07.2013 года по 31.03.2020 года <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «БВК-ГРУПП» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, позицию относительно предъявленных к нему исковых требований не выразил, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Факт заключения договора займа подтверждается актом приема-передачи векселей от 15.07.2013 года, дополнительным соглашением № к договору займа б/н от 31.12.2013 года, дополнительным соглашением № к договору займа б/н от 31.03.2017 года, которые подписаны ФИО2

Суд считает договор займа заключенным сторонами в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований п. 1 ст. 807, ст. ст. 809 и 810 ГК РФ о существенных условиях договора о сумме займа, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Заем предоставлен путем передачи простых векселей <данные изъяты> в количестве двух штук, с погашением задолженности в срок до 31.12.2013 года, под 14% годовых. Подпись ответчика в договоре, акте приема-передачи и дополнительных соглашениях свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.

Дополнительным соглашением № от 31.03.2017 года к договору займа б/н от 15.07.2013 года окончательный срок погашения задолженности установлен не позднее 31.03.2020 года.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа в установленный в п. 2.2 срок, а также за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, установленных п.2.3, заемщик обязуется выплатить займодавцу пеню в размере 30% годовых от суммы невыплаченной в срок части займа или неуплаченных в срок процентов.

Банк исполнил обязательства по договору от 15.07.2013 года о выдаче суммы займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается приложенным к иску актом приема-передачи векселей от 15.07.2013 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 3.3 договора ЗАО «БВК-ГРУПП» предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, установленных п.2.3, заемщик обязуется выплатить займодавцу пеню в размере 30% годовых от суммы невыплаченной в срок части займа или неуплаченных в срок процентов.

Следует учитывать, что индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам своим имуществом в силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, надлежащим ответчиком по настоящему делу является физическое лицо, утратившее статус индивидуального предпринимателя, то есть ФИО2

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО2, образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствуют акты сверки взаимных расчетов между ЗАО «БВК-ГРУПП» и ИП ФИО2 по договору займа б/н от 15.07.2013 года по состоянию на 31.12.2013 года, 31.12.2014 года, 31.12.2015 года. Ответчиком, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 15.07.2013 года не опровергнут.

Из письма ИП ФИО2 от 29.11.2016 года, приходного кассового ордера № от 29.11.2016 года следует, что ФИО7. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет задолженности ИП ФИО2 по договору займа б/н от 15.07.2013 года. Указанные денежные средства истцом учтены при расчете задолженности.

Согласно выписке из ЕГРИП от 04.03.2021 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем 27.01.2021 года внесена запись об исключении недействующего ИП из ЕГРИП.

04.03.2021 года АО «БВК-ГРУПП» направлялась претензия ФИО2 с требованием возврата задолженности по договору займа б/н от 15.07.2013 года.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., из которых: сумма займа – <данные изъяты>., сумма начисленных процентов – <данные изъяты>.

Расчет ответчиком не оспорен, обоснован математически, соответствует условиям договора и является правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска (платежное поручение № от 23.04.2021 года) - в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «БВК-ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «БВК-ГРУПП» задолженность по договору займа б/н от 15.07.2013 года в сумме <данные изъяты>. в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за период с 15.07.2013 года по 31.03.2020 года <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 01.07.2021 года.

Судья Н.Ю. Михайлова

Не определен09.07.2021