Приговор № 1-265/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-265/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО5

подсудимого – ФИО6

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО7,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером производственного обучения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения наркотического средства и психотропного вещества, действуя в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления вещество растительного происхождения, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, которые незаконно хранил при себе вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, имевшего место в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в комнате приема граждан, в левом кармане джинсов, одетых на ФИО6, были обнаружены и изъяты два комка вещества растительного происхождения, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенное Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291, Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> был задержан ФИО6, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых и участвующих лиц в левом кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон в пластиком чехле, на задней части которого были прикреплены два вещества темно-коричневого цвета.

(т. 1 л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО6 по адресу: <адрес>, в комнате приема граждан, у последнего в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в пластиковом чехле черного цвета с кожаным оборотом, на задней части которого прикреплены два вещества темно-коричневого цвета.

(протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 6-7, л.д. 75-76)

В ходе исследования изъятого у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вещества установлено следующее:

- два куска вещества растительного происхождения, массой <данные изъяты>, в составе которых содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 16, л.д. 69-72)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он находился у <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который подозревается в хранении наркотических веществ. После этого он проследовал с сотрудником полиции в комнату приема граждан, которая расположена по адресу: <адрес>, где в тот момент находились другие сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина. В качестве второго понятого был приглашен ФИО2 Перед началом досмотра незнакомый мужчина представился ФИО6 В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО6 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту законодательством РФ, на что ФИО6 пояснил, что таковых предметов и веществ не имеет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в пластиковом чехле черного цвета с кожаным оборотом, на задней части которого были прикреплены два куска вещества темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>». После этого пластиковый чехол черного цвета с кожаным оборотом и прикрепленными на задней части двумя кусками вещества темно-коричневого цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны оттиском печати №. На конверте присутствующие лица поставили свои подписи, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 46-48)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно в 22 часа он находился у <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который подозревается в хранении наркотических веществ. После этого он проследовал с сотрудником полиции в комнату приема граждан, которая расположена по адресу: <адрес>, где в тот момент находились другие сотрудники полиции и ранее неизвестный мужчина. Для участия в качестве второго понятого был приглашен ФИО1 Перед началом досмотра незнакомый мужчина представился ФИО6 В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО6 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту законодательством РФ, на что ФИО6 пояснил, что таковых предметов и веществ не имеет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в пластиковом чехле черного цвета с кожаным оборотом, на задней части которого были прикреплены два куска вещества темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>». После этого пластиковый чехол черного цвета с кожаным оборотом и прикрепленными на задней части двумя кусками вещества темно-коричневого цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны оттиском печати №. На конверте присутствующие лица поставили свои подписи, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие лица также поставили свои подписи.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 52-54)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г<адрес> ФИО3, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, они совместно с сотрудником ОУР ФИО4 по адресу: <адрес>, задержали ФИО8 Причиной его задержания стала информация о том, что последний может хранить при себе наркотики, так как в последнее время стала поступать информация о том, что он их употребляет. Было принято решение о досмотре ФИО6 Для проведения досмотра были приглашены двое понятых. Перед досмотром ФИО6 пояснил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ не имеется. При досмотре у ФИО6 в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в пластиковом чехле черного цвета с кожаным оборотом, на задней части чехла были прикреплены два куска вещества темно-коричневого цвета. В период с 22 часов до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, чехол от телефона с прикрепленными к нему двумя кусками вещества темно-коричневого цвета были изъяты у ФИО6 и упакованы в конверт белого цвета. На конверте расписались все участвующие лица. По факту досмотра ФИО6 был составлен протокол личного досмотра.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 55-57)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что в связи с тяжелой жизненной ситуацией для успокоения решил попробовать употребление наркотических средств, для чего узнал телефон мужчины по имени Николай, который проживал в <адрес> и распространял наркотические средства. Примерно два раза он приобретал у Николая наркотики, которые сам же и употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он снова позвонил Николаю и договорился с ним о приобретении наркотических средств. После этого он пришел в квартиру к Николая, расположенную в <адрес>, где, передав последнему <данные изъяты>, приобрел у него два шарика вещества темного цвета, которые прикрепил на заднюю часть надетого на его мобильный телефон чехла. Когда он стал возвращаться домой, то был задержан сотрудниками полиции, которые в помещении отдела в присутствие двух понятых произвели его личный досмотр, обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство. Он сразу же признал свою вину, пояснил, что приобрел наркотик для личного потребления, и рассказал обстоятельства, при которых он этот наркотик купил. По результатам досмотра был составлен протокол, где все происходящее было отражено верно, а изъятое у него вещество было упаковано.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сам подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину признал и подтвердил, что обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел и хранил исключительно для личного потребления. Оснований для самооговора ФИО6 в судебном заседании не установлено.

Помимо признательных показаний ФИО6 его вина в совершении преступления также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами: рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3; протоколом личного досмотра ФИО6 и протоколом осмотра обнаруженных и изъятых у него предметов; справкой об исследовании и заключением экспертизы; показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми.

Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что умышленные преступные действия подсудимого ФИО6 были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО6 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, в частности, приобретение и хранение при себе лицом, употребляющим наркотические средства, наркотические средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>, для дальнейшего личного потребления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ибо он виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размерах.

При назначении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, в частности, что он на момент совершения преступления не имел не снятых и не погашенных судимостей, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен.

ФИО6 свою вину признал, в содеянном искренне раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья ФИО6, который страдает рядом хронических заболеваний (<данные изъяты>), а также состояние здоровья его матери-пенсионерки, которая страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО6 должно быть назначено наказание хоть и в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без его изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако полагает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО6, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязана являться по вызовам, а также на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по г<адрес>, л/с №)

Место нахождения: <адрес>

ОГРН: №

ИНН: №

КПП: №

Расчетный счет: № в <данные изъяты>

БИК: №

ОКТМО: №

КБК (код дохода): №

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>, чехол от телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.