Решение № 2-1168/2020 2-1168/2020~М-486/2020 М-486/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1168/2020

Дело № 2 – 1168 / 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующей судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ в размере 61570,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 39455,51 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22115,48 рублей, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину, в размере – 2047,13 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99582,69 рублей сроком на 82,42 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил все принятые на себя обязательства по договору, представив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 61570,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 39455,51 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22115,48 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 809-810, 819 ГПК РФ, истец просит разрешить спор в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку последний платеж её был совершен в августе 2014 года.

Заслушав пояснения ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки устава ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) ПАО КБ «Восточный» является правопреемником ОАО АКБ «Восточный», новое наименование Банка следующее: полное фирменное наименование Банка на русском языке Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование на русском языке ПАО КБ «Восточный».

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании счета N №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2, кредитную карту с лимитом в размере 100000 рублей под 25% годовых (полная стоимость кредита 69%), а ответчик осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Согласно условиям соглашения, указанным в заявлении заемщика, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора: лимит кредитования – 100 000 рублей; срок кредита - до востребования; размер процентной ставки - 25% годовых; полная стоимость кредита - 69%; дата платежа – согласно счет-выписке, продолжительность платежного периода 25 дней.

Подписью в своем заявлении клиент подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: типовые условия кредитования счета, правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», которые являются неотъемлемой частью договора о карте.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее истребования Банком.

Ответчик ФИО2 была ознакомлена в день подписания указанного договора с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия).

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО2 был открыт счет № (RUR) пассивный.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика 100 000 рублей.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО2 воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, задолженность по основному долгу составила 39455,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 22115, 48 рублей. Общая сумма задолженности составила 61570,99 рублей.

Факт нарушения ответчиком условий погашения кредита подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

Согласно общим условиям потребительского кредита и банковского счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлении клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п. 4.6 Общих условий).

Также из материалов дела установлено, что 05 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан на основании заявления ПАО «Восточный Экспресс Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 70811,87 рублей, государственную пошлину в размере 1162,18 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11.09.2018 года данный судебный приказ был отменен в связи с получением возражений ФИО2 относительно вышеуказанного судебного приказа.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд полагает его обоснованным в части.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом положений приведенных правовых актов, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению только за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а в удовлетворении требований за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, следует отказать за пропуском срока исковой давности. Поскольку с учетом даты обращения с иском ДД.ММ.ГГ, подлежит взысканию задолженность за три года, с учетом исключения периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. 2 года 38 дней, следовательно указанный период увеличивается на 2 года 38 дней и подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГ, а поскольку срок оплата по графику производится ДД.ММ.ГГ, именно с этой даты подлежит взысканию задолженность.

Поскольку доказательства погашения основного долга и процентов в пределах срока исковой давности ответчиком суду не представлены, то суд считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ в размере 60566 рублей 45 копеек (задолженность по основному долгу 39455,51 + задолженность по процентам 21110,94) подлежащим удовлетворению.

В то же время доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований в полном объеме, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении норм закона.

В силу требований, установленных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2016 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГ в размере 60566 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья Е.Ю. Бондарева