Решение № 2-5149/2025 2-639/2026 2-639/2026(2-5149/2025;)~М-4761/2025 М-4761/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-5149/2025

Дело № 2-639/2026

61RS0001-01-2025-007135-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора Б. предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 927000,00 сроком до ..., а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование К. на условиях, определенных договором.

Б. предоставляет Заемщику К. путем перечисления суммы К. на счёт, открытый в Б.. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении К. Б. вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном договором.

... АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ..., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ... и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

Ответчик о состоявшейся уступке прав требований был надлежащим образом уведомлен.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ... по ... образовалась задолженность в сумме 1 070 698,13 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 905 708,51 руб., сумма задолженности по процентам – 102 909,90 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 62 079,72 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйД Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 1 070 698,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 706,98 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой возвращён в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Б. предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 927000,00 руб. сроком до ..., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование К. на условиях, определенных договором.

Из материалов дела следует, что Б. исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику К. в размере 927000,00 руб.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ... АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ..., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ... и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ... составляет 1 070 698,13 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 905 708,51 руб., сумма задолженности по процентам – 102 909,90 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 62 079,72 руб., сумма задолженности по пеням – 00, сумма задолженности по комиссии – 00, сумма задолженности по штрафам - 00.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Доказательств обратного суду также не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 070 698,13 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 706,98 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ООО ПКО «АйДи Коллект» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № от ... за период ... по ... в размере 1 070 698,13 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 905 708,51 руб., сумма задолженности по процентам – 102 909,90 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 62 079,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 706,98 руб., почтовые расходы в размере 91,20 коп., всего 1 096 496,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья: Ю.Н. Подгорная

Мотивированное заочное решение составлено 20 марта 2026 года.