Решение № 2-2825/2019 2-394/2020 2-394/2020(2-2825/2019;)~М-2415/2019 М-2415/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-2825/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 февраля 2020 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* В соответствии с п. 1.1 - 1.3 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредитв сумме 550 000,00 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* под 27 % годовых за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, под 22,95 % годовых за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, под 21,6 % за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно п. 1.6 Кредитного при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту.

В соответствии с п. 2.8 при неисполнении/ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанности по погашению задолженности перед Кредитором, Кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная со 181-го дня просрочки Заемщика по основному долгу по Кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность перед кредитором по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1795894 рублей 94 копеек, из них:

- 357839 рублей 86 копеек сумма просроченного основного долга;

- 45119 рублей 75 копеек сумма просроченных процентов;

- 1392935 рублей 33 копейки сумма штрафных санкций.

Согласно Приказу Банка России от 19.12.2016г. № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда *** по делу № А43-580/2017 от ЧЧ*ММ*ГГ* конкурсное производство в отношении АО «ФОРУС Банк» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда *** по делу № А43-580/2017 от ЧЧ*ММ*ГГ* конкурсное производство в отношении АО «ФОРУС Банк» продлено на шесть месяцев.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в общей сумме 1795894 рубля 94 копейки из них 357839 рублей 86 копеек сумма просроченного основного долга; 45119 рублей 75 копеек сумма просроченных процентов; 1392935 рублей 33 копейки сумма штрафных санкций, а также неустойку за пользование кредитом в размере 21,6 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 357 839,86 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 0.5 процентов, начисленные на сумму долга 357 839,86 губ., начиная с «02» октября 2019 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17179 руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* В соответствии с п. 1.1 - 1.3 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 550 000,00 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* под 27 % годовых за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, под 22,95 % годовых за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, под 21,6 % за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно п. 1.6 Кредитного при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту.

В соответствии с п. 2.8 при неисполнении/ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанности по погашению задолженности перед Кредитором, Кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная со 181-го дня просрочки Заемщика по основному долгу по Кредиту.

Данные факты подтверждены копией кредитного договора, представленного в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность перед кредитором по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1795894 рублей 94 копеек, из них:

- 357839 рублей 86 копеек сумма просроченного основного долга;

- 45119 рублей 75 копеек сумма просроченных процентов;

- 1392935 рублей 33 копейки сумма штрафных санкций.

Данный расчет судом проверен, считается верным, доказательств иного размера задолженности или её отсутствия ответчиком не представлено.

Согласно Приказу Банка России от 19.12.2016г. № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда *** по делу № А43-580/2017 от ЧЧ*ММ*ГГ* конкурсное производство в отношении АО «ФОРУС Банк» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда *** по делу № А43-580/2017 от ЧЧ*ММ*ГГ* конкурсное производство в отношении АО «ФОРУС Банк» продлено на шесть месяцев.

Учитывая изложенное, требование о взыскании суммы основного долга в размере 357839 рублей 86 копеек, просроченных процентов в размере 45119 рублей 75 копеек, а также неустойку за пользование кредитом в размере 21,6 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, пени за просрочку возврата кредита в размере 0.5 процентов, начисленные на сумму долга, начиная с «02» октября 2019 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем согласно представленным истцом документов, размер основного долга ответчика перед истцом составляет 357839 рублей 86 копеек. Вместе с тем, заявленный размер штрафа составляет 1392935 рублей 33 копейки, что, по мнению суда, с учетом размера основного долга, периода просрочки и процентной ставки по кредиту является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, а также положения ст.333 ГК РФ суд снижает штрафные санкции (неустойку) за просроченный основной долг до 150 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8729 руб. 60 коп. от размера удовлетворенных требований в сумме 552959 руб. 61 коп. (357829,86+45119,75+150 000).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 357839 рублей 86 копеек - суммы просроченного основного долга; 45119 рублей 75 копеек - суммы просроченных процентов, 150 000 рублей - суммы штрафных санкций на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8729 руб. 60 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, неустойку за пользование кредитом в размере 21,6 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 357839 рублей 86 копеек, а также пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 процентов, начисленные на сумму долга 357839 рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций на просроченный основной долг в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.