Решение № 2-1201/2016 2-75/2017 2-75/2017(2-1201/2016;)~М-1205/2016 М-1205/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-1201/2016

Дело № 2-75/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "СКБ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СКБ-банк" (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 075 руб. 75 коп., их которых: 515500 руб. 00 коп. – основной долг, 166575 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом; судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 10 020 руб. 76 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в размере 515500 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...> годовых. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита, ответчик же свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет. Требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком оставлено без внимания.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим и, считает возможным на основании ч., ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» с одной стороны и ФИО1 - с другой, заключен кредитный договор № (л.д. 10-12), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 515500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением платы за пользование кредитом из расчета <...> годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Стороны договорились о погашении задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого, за исключением последнего, составляет 17800 руб. 00 коп., в сроки, указанные в Графике погашения (л.д. 13-14), являющегося приложением.

Представление заемщику суммы кредита в размере 515500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Ответчиком же в нарушение принятых на себя обязательств не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по просроченному основному долгу – 515500 руб., по просроченным процентам – 166575 руб. 75 коп. (л.д. 9).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и представляется математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 020 руб. 76 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "СКБ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "СКБ-банк" сумму 692096 (шестьсот девяносто две тысячи девяносто шесть) руб. 51 коп., в том числе 682 075 руб. 75 коп. – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10020 руб. 76 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 16.01.2017 года.

Судья (подпись)