Постановление № 5-513/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-513/2017

Дело № 5-513/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 02 июня 2017 года

Заволжский районный суд города Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Пртюковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, имеющего двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по временной регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

05.07.2016 в 01:00 час. на <адрес> водитель ФИО4, управляя автомашиной «Мазда FAMILIA», государственный регистрационный знак № регион, не выбрал безопасную скорость для движения, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО4 нарушил п.10 Правил Дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства, установленные в ходе административного расследования, не оспаривал, пояснив, что нарушил Правила дорожного движения, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, установленные документами административного дела, виновным в ДТП считает водителя автомашины «Мазда FAMILIA», который совершил на нее наезд. Считает, что ФИО4 следует лишить права управления транспортным средством, потому, что тот в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, какого-либо раскаяния в случившемся с его стороны нет, в добровольном порядке до настоящего времени ущерб ее здоровью не возмещен.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании в целом аналогичны их объяснениям, данным в рамках административного расследования, согласно которым в тот момент, когда ФИО1 доставала сумку из припаркованного автомобиля, на нее был совершен наезд автомобилем «Мазда» под управлением ФИО4, который пытался сбежать с места происшествия, однако, этому помешал ФИО2 Водитель «Мазды» был в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 с места происшествия госпитализировали в медицинское учреждение.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 05.07.2016 в 01:00 час. на <адрес> водитель ФИО4, управляя автомашиной «Мазда FAMILIA», государственный регистрационный знак № регион, не выбрал безопасную скорость для движения, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки ТС, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства, установленные и изложенные в вышеназванном протоколе подтверждаются справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.07.2016, схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 05.07.2016, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.07.2016.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3848, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться 05.07.2016 при обстоятельствах, изложенных в постановлении при дорожно-транспортном происшествии.

Вышеперечисленные повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Рубцы в области лба, образовавшиеся у ФИО1 в результате заживления ушибленных ран являются неизгладимыми.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО4 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Доводы потерпевшей ФИО1, согласно которым она не согласна с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2017, так как полагает, что у результате полученных травм у нее имеется обезображивание лица, следовательно, ФИО4 подлежит уголовной ответственности, не ставят под сомнение представленные суду документы и не могут быть основанием для освобождения ФИО4 от административной ответственности.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отношение виновного к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, так как ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа. Соответствующих выводов не сделал. После этого вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением ПДД и повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. В связи с этим суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет своей цели и лишь лишение права управления транспортным средством способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО4

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначая его размер в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, достигнет целей наказания, и не повлияет на нормальную жизнедеятельность семьи ФИО4, который имеет в качестве источника дохода постоянную работу, не связанную с профессиональным управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, семейное, материальное положение ФИО4, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов -заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова