Решение № 02А-1420/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02А-1420/2025

77RS0010-02-2025-012295-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

адрес 17 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-1420/2025 по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес №2 фио к фио Бафадар оглы об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что у него на исполнении находится акт органа, осуществляющего контрольные функции №1989 от 08.11.2024, выданный ИФНС №19 по адрес. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере: сумма, в отношении должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС №19 по адрес. Должник надлежащим образом осведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного исполнения требований должником задолженность не погашена, об уважительных причинах этого должник не сообщил. Судебным приставом-исполнителем предпринимаются все предусмотренные законодательством меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, но до настоящего времени задолженность не погашена, должником меры по погашению задолженности не предпринимаются.

По изложенным основаниям административный истец просит установить временное ограничение на выезд из РФ для должника фиоо.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 ФЗ “Об исполнительном производстве”, в процесе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу п.5 ст.15 ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию”, право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено.

В соответствии с ч.3 ст.67 ФЗ “Об исполнительном производстве”, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом выезда за пределы РФ является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана Конституционным судом не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей. Ограничение права любого гражданина на выезд из РФ ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые могут быть при необходимости проверены судом общей юрисдикции. (Определение Конституционного суда от 24.02.2005 N 291-О).

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из РФ вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.47,48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный ч.1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из РФ, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то, по смыслу ст.ст. 4, 64 и 67 названного Закона, установление временного ограничения на выезд должника из РФ допустимо.

В соответствии с ч.5 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, указанные в п.п.15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Как следует из материалов дела, на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес №2 фио находится акт органа, осуществляющего контрольные функции №1989 от 08.11.2024, выданный ИФНС №19 по адрес. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере: сумма, в отношении должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС №19 по адрес. Должник надлежащим образом осведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного исполнения требований должником задолженность не погашена, об уважительных причинах этого должник не сообщил. Судебным приставом-исполнителем предпринимаются все предусмотренные законодательством меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, но до настоящего времени задолженность не погашена, должником меры по погашению задолженности не предпринимаются (л.д.7-15).

Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа о взыскании налоговых платежей, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административным ответчиком не предоставлены доказательства наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования сводного исполнительного производства, установление в отношении административного ответчика временных ограничений на выезд из Российской Федерации, является соразмерным допущенному нарушению, согласуется с принципами разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес №2 фио к фио Бафадар оглы об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации для должника фио Бафадар оглы, паспортные данные, ИНН <***>, паспортные данные, адрес регистрации: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лукина