Решение № 2А-665/2018 2А-665/2018 ~ М-380/2018 М-380/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-665/2018

Дело № 2а-665/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 февраля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Жуленевой О.В.,

с участием пом. прокурора г. Новоалтайска Гайдамакина Е.А.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, представителя ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю (далее ЛИУ-8) обратился с указанным административным исковым заявлением в суд, в обоснование требований, ссылаясь на то, что ранее судимый ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДАТА, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДАТА, окончательно определить к отбытию ФИО1 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДАТА в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений и приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 изменен, наказание назначенное судом необходимо отбывать в исправительной колонии особого режима, а не строгого как указал суд. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося постоянным место жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Участвующие в судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи представитель административного истца ФИО2 иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, административный ответчик ФИО1 относительно установления административного надзора и предлагаемых административных ограничений не возражал, за исключением запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего признать исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.2 ст.3 названного выше Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ и на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДАТА вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию особого режима и установлен в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

Сведений о наличии иных судебных постановлений, влекущих по своему содержанию изменение определенных судом в отношении ФИО1 категории преступлений, вида рецидива, сроков погашения судимости, ни им самим, ни административным истцом не представлено.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в обязательном порядке, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Исходя из содержания ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.

Суд, учитывая отсутствие достаточных доказательств исправления ФИО1, характер, общественную опасность и обстоятельства совершенных им преступлений, характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, считает возможным согласиться с требованиями истца, установить осужденному предлагаемые административные ограничения, поскольку указанные требования соответствуют целям и задачам административного надзора, которыми в соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона, являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 273 КАС РФ в решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (в редакции пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, суд с учетом положений ст. 10 УК РФ считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на 8 лет.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, после освобождения он намерен проживать и проходить лечение в краевом противотуберкулезном диспансере, что также подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением осужденного на имя начальника исправительного учреждения.

Таким образом, административный иск ФКУ ЛИУ-8 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Барышников