Решение № 2-2820/2018 2-2820/2018~М-2476/2018 М-2476/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2820/2018

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Баркове С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращение взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось с иском к ФИО1, просит суд:

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 11.05.2013 г. в размере 186 619, 69 руб. из них: по основному долгу - 169 531,44 руб., по процентам - 17 088,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 932,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - Nissan Teanа, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, определить начальную продажную цену в размере 580 000 руб.

В обоснование иска указано, что 11.05.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 725 119.28 руб., процентная ставка – 17,90% годовых, срок возврата кредита -11.05.2018г.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля Nissan Теапа, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления.

Дата выхода Заемщика на просрочку 11.08.2017 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 11.08.2017 г. по 07.02.2018 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Суд определил на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1. Ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.05.2013 г. между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях платности и возвратности. По условиям заключённого договора сумма кредита составляет 725 119,28 руб., процентная ставка – 17,90% годовых, срок возврата кредита установлен 11.05.2018 г.

Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля Nissan Теапа, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно выписки по лицевому счёту заёмщика его задолженность образовалась за период с 11.08.2017 г. по 07.02.2018 г. и составляет 186 619, 69 руб. из них: основной долг 169 531,44 руб., проценты - 17 088,25 руб. Поскольку доказательств выплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, денежные средства в сумме 169531 руб. 44 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Условиями кредитного договора установлено право истца, при нарушении ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств, обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, задолженность по кредиту взыскана судом, при таких обстоятельствах подлежит обращение взыскания на предмет залога - автомобиль марки Nissan Teanа, 2010 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Суд устанавливает способ реализации автомобиля путём его продажи с публичных торгов.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины 10932 руб. 44 коп.

На основании изложенного, статей 819, 820, 811, 809 ГК РФ руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2013 г. по состоянию на 07.02.2018. в размере 186 619, 69 руб. из которой основной долг - 169 531,44 руб., проценты - 17 088,25 руб.,

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 932,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Nissan Teanа, 2010 года выпуска идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет черный, принадлежащий ответчика ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену в размере 580 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 16.07.2018.

Федеральный судья Зырянова А. А.