Определение № 2-190/2017 2-190/2017(2-5183/2016;)~М-5442/2016 2-5183/2016 М-5442/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-190/2017

2-190/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» января 2017 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А. при секретаре Серебренниковой О.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Л.А.Ф. После расторжения брака и до смерти Л.А.Ф., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она состояла с ним в фактических брачных отношениях. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел, в том числе гаражный бокс № в ГСК «Восток-45». Наследником к имуществу Л.А.Ф. по закону является его дочь ФИО2, которая на данное имущество не претендует. Полагая себя его наследником, просит установить факт принятия ею наследства после его смерти.

ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица департамента имущественных отношений Администрации города Омска в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что установление факта принятия наследства необходимо для вступления заявителя в права собственника на имущество, оставшееся в качестве наследства после смерти Л.А.Ф. Заявитель проживала с Л.А.Ф. одной семьей, имели общий бюджет, совместно приобрели спорный гаражный бокс, в связи с чем заявитель продолжает пользование данным имуществом по настоящее время и желает оформить правоустанавливающие документы в отношении данного имущества на ее имя.

Председатель ГСК «Восток-45» ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела видно, что родственником, супругом ФИО1 наследодателю Л.А.Ф. на дату открытия наследства не приходилась, завещание в ее пользу наследодателем при жизни не составлялось. На наличие предусмотренных законом иных оснований для принятия наследства заявитель и ее представитель не ссылались.

Учитывая, что доказательств того, что ФИО1 является наследником к имуществу после смерти Л.А.Ф., заявителем суду не представлено, заявитель имеет намерение оформить на свое имя право собственности на принадлежащее Л.А.Ф. при его жизни имущество, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, в связи с чем заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи искового заявления о признании права собственности на соответствующее имущество.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Селиверстова

Копия верна.

Определение вступило в законную силу: 16.02.2017

Судья:

Секретарь: