Решение № 12-23/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 12-23/2024

Кумыкова Ж.Б. дело №12-23/2024
Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2024 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Хахо К.И., при ведении протокола судебного заседания Мидовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Кат-Сервис» Карданова Хасана Сафарбиевича на постановление судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кат-Сервис»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 марта 2024 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Кат-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, руководитель ООО «Кат-Сервис» обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой, содержавшей просьбу отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта в жалобе указано на то, что постановление вынесено с нарушением процессуальных норм. В частности, указано на то, что постановление о привлечении ООО «Кат-Сервис» вынесено за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для привлечения Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим, автор жалобы полагает, что постановление судьи Чегемского районного суда КБР подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, генеральный директор Общества ФИО1, а также представитель МТУ Ространснадзора по СКФО ТО ГАДН по СК ФИО2 в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0179-07 от 16 декабря 2023 года, водитель ФИО3 23 ноября 2023 года, 07 часов 55 минут в КБР, на <адрес>, въезд в <адрес>, осуществлял перевозку пассажиров по регулярному маршруту Нальчик – Нартан на автобусе марки ГАЗ – 322132, с государственным регистрационным знаком № по путевому листу, выданному ООО «КАТ-СЕРВИС» № 8 от 23 ноября 2022 года. При этом перевозки в нарушение требований Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2020 г. № 2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации» осуществлялись ООО «КАТ-СЕРВИС» при отсутствии передачи информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Рассмотрев поступившие в Чегемский суд Кабардино-Балкарской Республики материалы настоящего дела, судья указанного суда своим постановлением от 14 марта 2024 года признал ООО «Кат-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с названным судебным актом, руководитель ООО «Кат-Сервис» обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой, содержащей просьбу отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

Между тем, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 23 ноября 2023 года, следовательно, постановление либо иной процессуальный акт о признании ООО «Кат-Сервис» виновным по части 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могли быть вынесены после 21 февраля 2024 года.

Согласно же пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении дела выносит одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

р е ш и л :

постановление судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кат-Сервис» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.И. Хахо