Решение № 2-8764/2018 2-8764/2018~М-8889/2018 М-8889/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-8764/2018

№ 2-8764/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 ноября 2018 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по заключенному с истцом договору потребительского кредита № ... от ** ** **, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1182400,44 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом заблаговременно извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства посредством направления почтового извещения по адресу регистрации по месту жительства, также совпадающему с адресом места жительства, указанному им при заключении кредитного договора. Судебное извещение ответчиком не получено, в связи с чем возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. Кроме того, ответчик извещался судом по указанному в кредитном договоре номере телефона путем направления СМС-сообщения. Также информация о движении дела размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** между АО «Банк Русский Стандарт» (до переименования – ЗАО «Банк Русский Стандарт») (Банк) и ФИО1 (Клиент) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым клиенту выдан потребительский кредит в размере .... под ...% годовых на срок ** ** **, а клиент принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей до ** ** **

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № ... от ** ** ** предусмотрено, что кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ** ** ** (включительно) (п. 2.), платеж осуществляется ** ** ** каждого месяца с ** ** ** (п. 6.), исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (п. 8.), до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше); с даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты заключительного требования; после выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере ... процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (п. 12.).

Условиями по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита № ... от ** ** ** предусмотрено, что заемщик обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки (п. 8.1.), банк в свою очередь праве требовать от заемщика возврата кредита (погашения основного долга), взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, неустойку (п. 9.3.), потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности (п. 9.5.).

ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные договором потребительского кредита не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.

Направленное истцом ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором сумм не исполнено.

По расчету истца, проверенному судом, признанному арифметически верным и не оспаривающемуся ответчиком, задолженность ответчика по указанному договору потребительского кредита составляет 1182400,44 руб., в том числе: 709361,01 руб. – сумма непогашенного кредита (основной долг) за период начисления с 18 сентября 2014 года по 18 апреля 2016 года, 84308,21 руб. – сумма непогашенных процентов за период начисления с 18 сентября 2014 года по 18 апреля 2016 года, 152277,55 руб. – неустойка за пропуск платежей по графику за период начисления с 18 сентября 2014 года по 18 апреля 2016 года, 236453,67 руб. – неустойка за период начисления с 19 апреля 2016 года по 18 июля 2018 года.

Поскольку в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, необходимость обеспечения баланса интересов участников спорных отношений, исходя из того, что заемщик является наименее защищенной стороной кредитных отношений, принимая во внимание, что договорная неустойка значительно превышает ставку рефинансирования и ключевую ставку, суд приходит к выводу о том, что заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем имеются основания для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки за пропуск очередного платежа за период начисления с 18 сентября 2014 года по 18 апреля 2016 года и неустойки за период начисления с 19 апреля 2016 года по 18 июля 2018 года до 3000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № ... от ** ** ** в размере 796669,22 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 14112,00 руб. При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № ... от ** ** ** за период с 18 сентября 2014 года по 18 июля 2018 года в размере 796669,22 руб., судебные расходы в размере 14112,00 руб., а всего 810781 (Восемьсот десять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 22 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая