Решение № 2-701/2020 2-701/2020~М-840/2020 М-840/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-701/2020

Зареченский городской суд (Пензенская область) - Гражданские и административные



Дело №2-701/2020

УИД: 58RS0009-01-2020-001600-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрин Р.В.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 08.01.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 199172 руб. под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 199172 руб. на счет заемщика (Номер). В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору (Номер) от 08.01.2014 в общей сумме 240948 руб. 67 коп., из них задолженность по основному долгу – 151631 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 77083 руб. 18 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12233 руб. 96 коп. Также просило взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. Ответчик сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, как и не представила ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с желанием лично участвовать в судебном заседании.

Суд, с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.01.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 199172 руб. под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 199172 руб. на счет заемщика (Номер). В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 6425 руб. 29 коп., за исключением последнего, размер которого составил 6078 руб. 29 коп.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен.

Поскольку в связи с неисполнением условий кредитного договора у ответчика возникла задолженность в размере 151631 руб. 53 коп., суд считает возможным взыскать ее в пользу истца. Расчет указанной задолженности судом проверен, а ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Таким образом, исходя из периода просрочки, сумма процентов за пользование кредитом составила 77083 руб. 18 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.4 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является штраф вправе установить штраф в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения. За просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности Банком исчислена истцом в размере 12233 руб. 96 коп. и ответчиком не оспорена.

В соответствии со п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ФИО1 13.12.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), тогда как ответчик график погашения задолженности не исполняет, платежи не погашает неоднократно.

В связи с указанным, суд считает, что Банк обоснованно полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов по Кредиту за период пользования денежными средствами в размере 77083,18 руб., штрафа в размере 12233,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 5609 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по адресу: (Адрес)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации –25.03.1992) задолженность по кредитному договору (Номер) от 08.01.2014 в общей сумме 240948 (двести сорок тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 67 коп., из них задолженность по основному долгу – 151631 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 77083 руб. 18 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12233 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по адресу: (Адрес)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 25.03.1992) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5609 руб.49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья Р.В. Шандрин



Суд:

Зареченский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шандрин Роман Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ