Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело № 2 – 234/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 122 240 рублей под 26,9% годовых сроком на 48 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

19 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Редут». Требование о полном погашении задолженности, направленное ФИО1, оставлено без исполнения.

Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 615 773 рубля 50 копеек. ООО «Редут» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 02 августа 2019 года. С учетом срока исковой давности задолженность с 02 сентября 2016 года по 10 октября 2019 года составила 82 189 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 43 624 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом до даты цессии в размере 17 956 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом после цессии в размере 20 608 рублей 57 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 02 августа 2013 года в размере 82 189 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 665 рублей 69 копеек.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, представил уточненный расчет задолженности в части размера процентов за пользование кредитом до даты цессии, указав их в размере 16 962 рубля 60 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. В предыдущем судебном заседании пояснила, что заключала два кредитных договора, по одному из них с неё взыскана задолженность, которую она уплачивает через службу судебных приставов, а по настоящему кредитному договору платежи не осуществляла с 2014 года, поскольку ей нечем платить. С суммой задолженности не согласилась в связи с отсутствием денежных средств для её уплаты, полагала необходимым применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2013 года между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 122 240 рублей сроком на 48 месяцев под 26,9% годовых. Возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, заемщик обязался в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, ежемесячными платежами.

Указанный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, заключаемый сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора. Как следует из лицевого счета и объяснений ФИО1, она не исполняет обязанность по погашению задолженности с сентября 2014 года.

На основании договора <номер обезличен> уступки прав (требований) (цессии) от <дата обезличена>, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут», права требования по кредитному договору <номер обезличен> переданы ООО «Редут».

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с применением срока исковой давности за период со 02 сентября 2016 года по 10 октября 2019 года.

Ответчик также полагал о необходимости применения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку ответчик должен был ежемесячно вносить денежные средства по графику платежей в погашение основного долга и начисленных процентов, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2019 года ООО «Редут» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 47 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 02 августа 2013 года.

23 августа 2019 года судебный приказ был вынесен, а определением от 10 сентября 2019 года судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением. Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в Вожегодский районный суд 25 октября 2019 года.

Следовательно, с момента обращения ООО «Редут» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности приостановлен, а после отмены судебного приказа его течение возобновилось.

Таким образом, ответчик получил право на взыскание платежей за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть с 12 августа 2016 по 12 августа 2019 года. С учетом графика платежей в расчет задолженности подлежат включению платежи со 02 сентября 2016 года. Трехлетний срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате 02 августа 2016 года и ранее, истек.

По платежу 02 сентября 2016 года течение срока исковой давности началось 02 сентября 2016 года и прервалось 12 августа 2019 года подачей заявления о выдаче судебного приказа. После отмены судебного приказа 10 сентября 2019 года течение срока исковой давности продолжилось. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения ООО «Редут» с заявлением о вынесении судебного приказа по ежемесячному платежу со сроком уплаты 02 сентября 2016 года составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть до 10 марта 2020 года.

Принимая во внимание, что истец ООО «Редут» обратился в суд с иском 25 октября 2019 года, его требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, возникшей со 02 сентября 2016 года, являются правомерными.

Определяя размер задолженности, суд учитывает, что в пределах этого срока, согласно графика платежей к кредитному договору <номер обезличен>, ответчик должен был внести сумму по основному долгу в размере 43 624 рубля 50 копеек (по срокам уплаты ежемесячных платежей 02 сентября 2016 года - 3193,32 рублей, 03 октября 2016 года – 3266,08 рублей, 02 ноября 2016 года – 3367,81 рублей, 02 декабря 2016 года – 3442,07 рублей, 03 января 2017 года – 3473,16 рублей, 02 февраля 2017 года – 3592,92 рублей, 02 марта 2017 года – 3706,68 рублей, 03 апреля 2017 года – 3725,45 рублей, 03 мая 2017 года – 3836,68 рублей, 02 июня 2017 года – 3921,51 рублей, 03 июля 2017 года – 4002,24 рублей, 02 августа 2017 года – 4096,58 рублей), проценты за пользование кредитом по указанным срокам уплаты ежемесячными платежами в размере 6 622 рубля 62 копейки.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 43 624 рубля 50 копеек и проценты, начисленные за пользование кредитом со 02 сентября 2016 года по 02 августа 2017 года в размере 6 622 рубля 62 копейки.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункта 1.2.2.5.Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Учитывая, что сумма основного долга ответчиком до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму задолженности 43 624 рубля 50 копеек, за период с 03 августа 2017 года по 10 октября 2019 года является правомерным.

В представленном истцом расчете указанных процентов имеются ошибки: дважды зачтен период с 06 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года, а также ошибка в расчете за период с 06 декабря 2018 по 07 января 2019 года, в связи с чем, с учетом произведенного судом расчета процентов за период с 03 августа 2017 года по 10 октября 2019 года, их размер составит 25 688 рублей 38 копеек (43 624,50 * 799 дней/365 * 26,9%).

Указанные проценты мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются, в связи с чем уменьшению не подлежат.

Невозможность исполнения обязательства по договору в связи с трудным материальным положением не освобождает заемщика от принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 02 августа 2013 года в размере 75 935 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг в размере 43 624 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32 311 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей 06 копеек, а всего 78 413 (семьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 56 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2019 года.

Судья: Хватова Ю.Б.