Решение № 2-2945/2017 2-2945/2017~М-1970/2017 М-1970/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2945/2017

Дело № 2-2945/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счёт исполненных обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указал, что состоял с ответчицей в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака в ОАО «Сбербанк России» на его имя оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинградского районного суда г. Калининграда долг по кредитному договору в размере № руб. признан общим долгом супругов, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 61 № коп. в счёт исполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он произвёл оплату по кредитному договору в размере № руб.

В этой связи, просил взыскать с ответчика половину уплаченной суммы в размере № руб.

ФИО1 о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить.

Присутствующая в судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что в ходе рассмотрения дела о разделе имущества автомобиль был признан общим имуществом, а впоследствии был передан истцу в счёт указанного долга. Просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 39 ч. 3 Семейного кодекса РФ в состав общего имущества супругов включаются обязательства имущественного характера (долги), если договор займа заключался в интересах семьи.

Общие долги (обязательства) супругов распределяют между супругами пропорционально присужденным им долям при разделе совместно нажитого имущества, что подтверждает вхождение обязательств (долгов) в состав общего имущества.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена сумма № руб. на срок № на цели личного потребления.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. был признан общим долгом ФИО2 и ФИО1 в равных долях, с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано № руб. в счёт исполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной выписки по счету о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец произвёл оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ? от указанной суммы составляет № руб.

При изложенных обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об обратном со ссылкой на то, что в ходе рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества между сторонами была достигнута договорённость, оформленная распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и в счёт долга по кредитному договору ФИО1 был передан автомобиль, противоречат материалам дела.

Ссылка ответчика на то, что ФИО1 не выполняет свои родительские обязанности, не видится в детьми и не выплачивает алименты правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счёт исполнения обязательств по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 107 354,41 руб. в счёт исполненных обязательств по кредитному договору <***> от 15 января 2013 г. за период с 17 июня 2014 г. по 11 февраля 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья: О.В. Ушакова