Решение № 2-38/2024 2-38/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-38/2024

Дело №

№RS0№-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

В обоснование требований заявитель указывает, что с гражданином ФИО3 она состояла в браке с января 2012 года, постоянно проживали в <адрес>. В браке у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.М. уехал в <адрес> Республики Дагестан на заработки. Звонил ей по телефону, рассказывал, что работает на строительном объекте (многоэтажный дом). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.М. на телефонные звонки перестал отвечать, сведениями о месте его нахождения она не располагает. В связи с указанными обстоятельствами полагает, что её супруг умер (погиб), хотя тело его обнаружено не было. Признание умершим ФИО3 ей необходимо для назначения социальной пенсии по потере кормильца несовершеннолетней дочери ФИО2, проживающей с ней в <адрес> Республики Дагестан.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свои требования и просила их удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя ФИО1, полагая, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих смерть (гибель) ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение заявителя, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> РД, полагавшего требования, не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Между тем, заявителем ФИО1 не приведены обстоятельства, дающие основания предполагать гибель ФИО3

Судом установлено, что ФИО3 С.М. в настоящее время находится в международном розыске, при этом оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не прекращены, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 С.М. намеренно скрывается от органов следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Так, из информации ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Республики Дагестан, находится с 2016 года в международном розыске по уголовному делу № за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, в отношении него заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время в отношении разыскиваемого лица проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно информации отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес>, сведения о смерти и перемене фамилии и имени на гр. ФИО3 по архиву ЗАГС и ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют.

Из информации Отделения судебных приставов по ФИО3-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> следует, что исполнительные производства на ФИО3 в ОСП по ФИО7, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> не возбуждались.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

При оценке документов - информаций ОМВД России по Агульскому, отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес> и Отделения судебных приставов по ФИО3-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, суд убедился в том, что названные документы исходят от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив, что ФИО3 С.М. объявлен в розыск в рамках расследования уголовного дела, в связи с чем может намеренно скрываться от следствия, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для объявления ФИО3 умершим.

В данном случае невозможность установления места нахождения ФИО3 связана с вероятностью его умышленного поведения, поскольку он добровольно фактически изменил свое место жительства, уехав с частью личных вещей, прекратил общение с родственниками и отсутствие у его родственников сведений о нем не дает основания для признания его умершим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 284,285 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.А. Якубов