Решение № 2-1574/2021 2-1574/2021~М-738/2021 М-738/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1574/2021

дело №2-1574/2021

УИД 50RS0015-01-2021-001335-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что в период брака с ответчицей ими была приобретена вышеуказанная квартира, право собственности на которую было зарегистрировано на имя ответчицы.

После расторжения брака в 2020 году ответчица стала препятствовать истцу в пользовании спорной квартирой, сменила замки в дверях квартиры и препятствует истцу в пользовании ею. Выбросила вещи истца из квартиры.

Просит суд обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, а также его адвокат Алешин Н.Е. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований, пояснив, что в силу конфликтных отношений проживание истца с ответчиком одной квартире не представляется возможным, подтвердила факт замены замков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещении в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений с лишением права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на имя ФИО2 по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу прямого указания закона спорная квартира является совместным имуществом супругов О-вых.

Ответчица в судебном заседании не отрицала факта того, что в квартире установлены новые замки на входной двери и у истца ключей от данной двери не имеется, в связи с чем доступа в спорную квартиру он не имеет. Также пояснила, что не желает, чтобы ФИО1 проживал по спорному адресу.

Данное объяснение косвенно свидетельствует о том, что по причине конфликтных отношений между бывшими членами семьи, ФИО1 лишен возможности проживать в квартире, сособственником которой он является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.